miércoles, 1 de diciembre de 2010

La ORA ha llevado el problema del aparcamiento a los barrios

La Federación advierte de que los parquímetros tienen desfases horarios
T. CEMBRANOS . Lne.es » Avilés
 
 
 
La Federación de vecinos «La Unión» calificó de negativo el balance del primer año de la implantación de la ORA en Avilés y aseguró que con ese modelo «lo único que se ha conseguido es expulsar los coches de la ciudad y trasladar el problema del aparcamiento a los barrios», como La Magdalena o el No-Do. «Esto sólo demuestra que lo que decía la Federación era lo correcto: que la ORA sólo se aplicara en el centro, que era la más conflictiva. El resto de zonas afectadas, como el Quirinal o el Carbayedo, era adaptarse a las necesidades de la empresa», afirmó Alejandro Cueli, portavoz de «La Unión».

Cueli también consideró balance negativo que el «60 por ciento de las plazas marcadas con color naranja estén vacías». «A lo único que llama es a tomar medidas y liberar esos espacios para que el aparcamiento sea gratuito», aseguró. El portavoz de la Federación argumentó que van a poner en manos de su servicio jurídico el hecho de que sean los controladores de la ORA y no la Policía Local los que impongan las multas en la zona azul. «Ellos no tienen potestad. Por eso, recomendamos a los vecinos que analicen si la sanción está puesta por los agentes o por los controladores», comentó. Advirtió también a los usuarios de las zonas afectadas por el sistema de regulación de que miren la hora que marca los expendedores de los ticket ya que «los hay que están desfasados». «Hay alteraciones hasta de 10 minutos», apuntó Cueli.

jueves, 14 de octubre de 2010

La Cámara pide la retirada de la tarifa industrial del agua al pequeño comercio

La entidad defiende modificar la ordenanza fiscal para adaptarse a la realidad del sector comercial y pide un coste proporcional

La Cámara de Comercio de Avilés sumó ayer a las voces críticas con la aplicación de la ordenanza municipal del agua y solicitó al Ayuntamiento la retirada de la actual tarifa industrial que se aplica al pequeño y mediano comercio. De esta manera, se une a las voces que reclaman una tarifa específica para el sector, «que evite el desequilibrio en el consumo-coste en el recibo del Servicio Municipal del Agua», señala en una nota de prensa.
Como se sabe, las ordenanzas municipales dividen el consumo del agua en dos grandes grupos: doméstico e industrial. En cada uno se fija una tarificación mínima y, posteriormente, se establecen tramos según se incrementa el gasto.
El coste para los usuarios de la tarifa doméstica es menor que para los de la industrial. La actual situación surge cuando la empresa mixta Aguas de Avilés recibe los padrones de consumidores y detecta la existencia de oficinas y comercios de la ciudad que aparecen reflejados como consumos domésticos cuando, con la normativa en la mano, debe aplicarse la tarifa industrial al corresponder a una actividad económica. En ese proceso, Aguas de Avilés aplica la tarifa adecuada según la normativa. La queja del empresario surge cuando recibe los primeros recibos, con un incremento respecto al que abonaba anteriormente.
Precisamente, la Cámara de Comercio lamenta la ausencia de «un periodo de transición» al tiempo que afirma que «esta ordenanza no responde a la realidad de la ciudad».
Ante este incremento de la «presión fiscal», la Cámara demanda «una modificación de la ordenanza que establezca un tercer criterio para los comercios, con tarifas específicas y proporcionales del abastecimiento de estas pequeñas y medianas empresas». Para la Cámara de Comercio, es necesario «poner en marcha nuevas medidas que garanticen unas condiciones mínimas de proporcionalidad y eviten el desequilibrio en el consumo-coste».
Problemas en particulares
De forma paralela a las quejas en el sector industrial, siguen produciéndose un rosario de reclamaciones entre vecinos de Avilés que reciben facturas con consumos elevados de agua. Hablamos de recibos que pasan de 30 a 200 ó más euros. 
.../...

       

lunes, 27 de septiembre de 2010

Agua Pública cuestiona el alto coste del servicio en los comercios, frente a Gijón.

http://www.lne.es/aviles/
Illán GARCÍA

La entidad, que pide eliminar el consumo mínimo, afirma que un local de Avilés paga un 200% más que uno gijonés que gasta hasta 20.000 litros
La plataforma Agua Pública ha realizado una comparativa entre las tarifas a pagar por el consumo de agua en Avilés y Gijón, de la que extrae que los establecimientos comerciales y hosteleros avilesinos abonan entre un 200 y un 400 por ciento más que los gijoneses por un consumo menor a 20.000 litros. Estos datos aportados por la entidad surgen después de que algunos comerciantes se quejaran tras comprobar una subida «desorbitada» en el recibo del agua al ajustarse los recibos a las tarifas industriales.

Alejandro Cueli, portavoz de Agua Pública, destaca que la Empresa Municipal de Aguas de Gijón «está comprometida con lograr un consumo responsable del agua y por ello no existe un consumo mínimo en la factura». Por el contrario, en Avilés, según denuncia la Plataforma Agua Pública, el servicio «no se gestiona de manera sostenible ya que el precio se abarata cuando más se consume y los comerciantes y hosteleros son conocedores de que han de pagar 50.000 litros de agua los consuman o no». Según los datos aportados por la entidad, mientras que en Avilés se paga por un consumo de 5.000 litros de agua trimestralmente unos 48 euros, en Gijón esa cantidad se ve considerablemente reducida, ya que asciende a 9,8 euros que se extraen de los 7,6 que cuesta la cuota de servicio más los 2,1 del consumo.

Por otro lado, la Plataforma Agua Pública considera que las pymes avilesinas que tengan un gasto de agua superior al mínimo tendrán también que abonar un 71 por ciento más por el metro cúbico si se compara con Gijón. «Estas diferencias tan desproporcionadas explican que en Gijón el servicio está controlado por una empresa pública mientras que en Avilés el agua se gestiona por una multinacional con ánimo de lucro», apuntó Cueli, que propuso que «como es lógico» pague más por el servicio de aguas el que más gaste eliminando así el consumo mínimo y penalizando económicamente el gasto excesivo. Cueli pidió además que el precio del agua que consumen los comerciantes vuelva a ser el mismo de antes de privatizar el servicio «y se respete así la palabra de los ediles que dijeron que no subiría».

Peticiones

Eliminación del consumo mínimo

La plataforma pide que se elimine el consumo mínimo de agua para no castigar a los establecimientos. El coste mínimo asciende a 48,192 euros cada trimestre por un consumo de 5.000 litros hasta 50.000.

Agua Pública

La plataforma Agua Pública pidió además a los ediles avilesinos que cumplan su palabra antes de privatizar el servicio de «que no se subirían las tarifas».

viernes, 24 de septiembre de 2010

Un vecino denuncia una factura del agua que aumenta doce veces su coste habitual.

 http://www.lavozdeaviles.es/
 
La familia de Julio Redondo y María Rodríguez tardarán en olvidar el segundo recibo del agua de este año. Y es que su importe, 468,70 euros, supera en poco más de doce veces la primera factura del año, por la que abonaron 36,33 euros.
La diferencia también se aprecia en el consumo. En la primera factura del año, Aguas de Avilés apuntó un gasto de 20 metros cúbicos, cifra que se multiplicó por 17,05 hasta alcanzar los 341 metros cúbicos que han gastado entre el 3 de marzo y el 3 de junio de este año, según los datos de la empresa mixta de gestión.
Ante estas cifras de vértigo, la familia presentó primero una queja ante Aguas de Avilés, además de formular una denuncia para tratar de frenar el cobro de una cantidad que consideran abusiva.
De momento, Aguas de Avilés no ha respondido a la demanda de los consumidores. Los afectados aseguran que, después de unos momentos de «bastante tensión» en las oficinas de la sociedad lograron que revisasen el contador.
En la inspección, los técnicos aseguraron que el equipo se encontraba perfectamente, por lo que no había ningún error en la lectura. La familia insiste en que el gasto de agua en su familia es «el normal» en un domicilio y aseguran que durante el trimestre en cuestión no sufrieron ningún tipo de avería que justificase esos datos. Es más, afirman que en ese momento les aseguraron que «ese dinero era para poner al día consumos pasados, pero no aparece en ninguna parte». Ahora, esperan la respuesta definitiva de Aguas de Avilés.

domingo, 12 de septiembre de 2010

El gran negocio privado con el agua de todos

http://www.elpais.com
Los ríos son milagrosos. Se sabía que traían riqueza y belleza, pero lo que consiguen con ellos las eléctricas va mucho más allá. El Ministerio de Medio Ambiente ha recabado entre todas sus confederaciones hidrográficas los datos -dispersos y opacos- sobre cuánto le pagan las eléctricas por usar el agua para producir electricidad. El recuento da como resultado que por usar el agua, por ley un bien público y sin dueño, las eléctricas pagan entre 10 y 20 millones de euros al año al Gobierno, según fuentes del Ejecutivo. Con ese caudal producen electricidad que, a su vez, las eléctricas cobran al precio de mercado. De media, en los últimos años han conseguido alrededor de 1.000 millones anuales de beneficios con este sistema.


El Ministerio de Medio Ambiente considera que esta desproporción es excesiva y busca fórmulas para cobrar algo a las eléctricas. El secretario de Estado del Agua, Josep Puxeu, advierte: "Las empresas eléctricas no pueden seguir al margen del debate de la gestión del agua ni de los costes de esta".


El sistema de fijación de precios de la electricidad es singular. Las empresas van ofertando la electricidad en función de la demanda de cada momento. Las eléctricas primero aportan la nuclear, que no puede variar su potencia, todas las renovables entran por ley y, si hay agua en los embalses, la hidráulica. Lo que falta se completa con carbón y gas, que son más caros, y al final todas cobran el precio más alto.


El resultado es que la hidroeléctrica -sin apenas costes y con presas construidas hace décadas- se cobra al precio del gas. Si el gas sube en los mercados internacionales, suben los beneficios de las presas. Los expertos bautizan este fenómeno como "beneficios caídos del cielo" (del inglés, windfall profits).


La Comisión Nacional de la Energía alertó del efecto perverso del sistema en 2008, pero solo la crisis, con la necesidad del Estado de recaudar más y de contener la desbocada tarifa eléctrica, ha abierto el melón de la regulación. Según la metodología de la CNE, el sector obtuvo 1.111 millones de beneficios extra en 2008 y 647 en 2009. La cantidad varía en función de la cantidad de lluvia y del precio del gas, que fija el del mercado. En los primeros ocho meses de este año, mucho más lluvioso, la cantidad ronda los 900 millones.


Medio Ambiente ha revisado los cánones de las presas sobre las que las eléctricas operan en forma de concesión. La inmensa mayoría son embalses construidos en los años cuarenta y cincuenta y con concesiones de hasta 75 años. "No pagan el agua. La cantidad que abonan de canon es mínima", resumen fuentes del Ejecutivo, que citan favores de los gobiernos franquistas hacia las eléctricas. La primera gran concesión que caducará lo hará en 2024, según estas fuentes.


La Secretaría de Estado de Agua ha estudiado fórmulas para recuperar concesiones, pero legalmente, según afirman las fuentes consultadas, es prácticamente imposible. La ley exige compensar el lucro cesante de la concesionaria, que en este caso sería enorme, así que el Gobierno ha abandonado esa vía. Pero sí ha comenzado contactos con las eléctricas para ver cuál podría ser la solución. La reforma de la Ley de Aguas que presentó Cristina Narbona sí incluía un canon universal por el uso del agua que afectaría a las eléctricas, pero el proyecto fue retirado y duerme en un cajón.


La patronal eléctrica, Unesa, discrepa radicalmente. Sostiene que las centrales hidroeléctricas "no se amortizan nunca". Da igual que fueran construidas hace décadas, da igual que el combustible -en este caso el agua- sea virtualmente gratuito y da igual que cobren el kilovatio al mismo precio que una central de gas recién construida y que importa desde Argelia el combustible. "Las centrales hidráulicas y nucleares no están amortizadas. De hecho, les queda más de un 40% de vida útil económicamente restante", afirma un borrador del informe La situación económico-financiera de la actividad eléctrica en España: 1998-2009. Unesa agrupa a Endesa, Iberdrola, Gas Natural Fenosa, E.ON y HC Energía.


Unesa aporta un estudio que encargó a la consultora Deloitte en el que afirma que "se ha constatado la inexistencia de los llamados windfall profit", y algo similar ha dicho la consultora PricewaterhouseCoopers, ambas de gran predicamento.


Unesa cita la nuclear y la hidráulica porque son casos similares. Centrales antiguas, que en muchos casos recibieron inversiones de dinero público hace décadas y que cobran al precio más alto. Alemania ha abierto una vía al gravar las nucleares a cambio de que puedan funcionar hasta los 46 años como máximo. Con el sistema, la canciller, Angela Merkel, prevé recaudar unos 30.000 millones de euros, que destinará a financiar inversión en renovables y a combatir el déficit público. La central de Garoña, propiedad al 50% de Endesa e Iberdrola, funcionará como mínimo hasta los 42 años sin pagar ese impuesto ni con una menor retribución.


Es más, la patronal afirma que esas presas no solo no están amortizadas, sino que nunca pueden estarlo: "Este tipo de centrales [se refiere a hidráulicas y nucleares] nunca pueden estar amortizadas económicamente hasta el mismo momento de su baja operativa. Por lo que se refiere a las centrales hidráulicas, en su inmensa mayoría se trata de concesiones que deben revertirse al Estado, al finalizar el periodo de concesión, en perfecto estado de funcionamiento".


El fiscal ha calculado incluso cuánto le costaría un impuesto sobre las centrales hidráulicas: entre 408 y 544 millones de euros al año en función de que ese impuesto sea de 15 o de 20 euros por megavatio producido, al que se podría sumar otro sobre las nucleares de entre 893 y 1.191 millones al año. Unesa considera inaceptable esa posibilidad, aunque las empresas sí la han aplaudido en Alemania. Unesa sostiene que la prueba de que no hay beneficios hinchados es que el sector ganó el año pasado 4.689 millones de euros después de impuestos entre generación, comercialización y distribución.


La profesora de la Universidad Carlos III de Madrid, y experta en el sector, Natalia Fabra discrepa de la interpretación de la patronal: "Una cosa es la amortización contable, cómo ellos lo reflejen en sus libros, y ahí no se amortiza la obra. Otra cosa es la amortización económica, si han recibido suficientes ingresos como para pagar las obras, y en este caso los han recibido de sobra".


Otros informes oficiales apoyan la existencia de los beneficios extraordinarios. En 2008, la Comisión Nacional de la Energía alertó: "La posición de ventaja de las tecnologías nuclear e hidroeléctrica que les suministra, con el actual diseño de mercado, una alta retribución, no es una posición o ventaja competitiva que pueda ser legitimada por los mercados. La moratoria nuclear y el agotamiento (en términos significativos) de las posibilidades de desarrollo del parque hidroeléctrico, determinan la inexistencia de libertad de entrada en estos segmentos tecnológicos y con ello la imposibilidad de que exista, de hecho, competencia real entre tecnologías, y que nuevos entrantes puedan disputar los beneficios observados".


Algo parecido afirma el Libro Blanco de la Electricidad, encargado por el Gobierno del PSOE al poco de llegar al gobierno para ver cómo se podría reformar el sistema. Este avisa de un "desequilibrio muy fuerte en contra de los consumidores, a la vista de los amplios márgenes previsibles de explotación de las tecnologías hidráulica y nuclear".


El tema no es menor. Entre enero y agosto, la hidráulica supuso el 19% de la electricidad de España. Es verdad que ha sido un año húmedo y que es un porcentaje excepcional, pero da idea de que no es una tecnología residual.


Una fuente del sector con gran memoria recuerda cómo ha ido cambiando el sistema de fijación de precios: "Las presas se hicieron con el cálculo de que cobrarían precios regulados, que se ajustaban al bajo precio que pagaban por el agua. Incluso hasta 1974 el consumidor pagaba una 'prima de las nuevas construcciones' del sistema Ofile con la que los consumidores financiaron obras hidráulicas". A partir de entonces cobraron un precio fijo y en 1997, tras una reforma legal, el PP crea el sistema que les permite cobrar el precio más alto del mercado. El Gobierno consideró erróneamente que las nucleares y las hidroeléctricas no serían competitivas con las centrales de gas y fijó unos Costes de Transición a la Competencia, una compensación milmillonaria. El PSOE, en la oposición, rechazó con fuerza esta ayuda.


El tema, que apenas generó debate los años de bonanza, llegó el pasado martes al Congreso. El diputado de ICV, Joan Herrera, llevó una proposición no de ley para sacar a nucleares e hidráulicas del sistema de fijación de precios: "No puede ser que presas construidas durante la dictadura de Franco, o incluso bajo el mandato de Primo de Rivera, y que no pagan el agua que usan, generen enormes beneficios caídos del cielo", lanzó Herrera.


El rechazo fue casi rotundo. El PNV y CiU consideraron demagógica la propuesta y el portavoz popular, Carlos Floriano, afirmó que en la iniciativa "late el radicalismo" -el día anterior, la líder conservadora Merkel había aprobado un sistema parecido para las nucleares alemanas-. El portavoz del PSOE, Antonio Cuevas, señaló que la acusación de que las hidráulicas y nucleares obtienen beneficios extraordinarios "no se sostiene". Todos estos grupos pidieron mantener el debate en una subcomisión del Congreso que desde hace más de un año trata de alcanzar un consenso energético. Además, PSOE y PP negocian fuera del Congreso otro pacto sobre estos temas y las eléctricas temen que afecte a los beneficios de presas y nucleares.


Herrera tuvo muy pocos apoyos. Solo el BNG respaldó la moción en la tribuna. El diputado Francisco Xesus Jorquera afirmó: "Las centrales hidroeléctricas explotan un recurso público como el agua y obtienen pingües beneficios dejando que la sociedad pague gran parte de los costes ambientales".


Galicia es la comunidad que con más intensidad ha vivido el debate. El fiscal denunció a Endesa el pasado mes de abril por secar un tramo de 3,4 kilómetros del río Eume -en él pescaba Franco- durante 50 años entre la presa y la central hidroeléctrica que explota río abajo. La fiscalía denunció un posible delito contra los recursos naturales y el medio ambiente por incumplir la Ley de Pesca Fluvial de Galicia, de 1992, que impone una serie de caudales mínimos, y pidió un informe a la Comisión Nacional de la Energía sobre los beneficios obtenidos por la eléctrica este tiempo.


Pedro Brufao, presidente de la Asociación Ríos con Vida y profesor de derecho administrativo de la Universidad de Extremadura, insiste en que no solo hay efectos económicos para el consumidor, sino también perniciosos impactos ambientales. "España vive un expolio hidroeléctrico con el consentimiento de la Administración. La mayoría de las presas se rigen por la Ley de Aguas de 1879, en vigor hasta final de 1985. Era una ley en la que se ofrecían inversiones muy seguras. La Ley de Pesca de 1942 ya incluía condicionantes ambientales, como ciertos caudales, que aún se ignoran".


Brufao pide que se aplique la Ley del Patrimonio de las Administraciones Públicas y que las centrales hidroeléctricas que incumplan las condiciones de la concesión sean demolidas. "El Sil no existe y el Miño está destrozado, secan el río Mijares y el Turia, el Llobregat tiene la primera presa a solo 50 metros de su nacimiento. No queda ningún gran río en España", lamenta. Ríos con Vida denunció ayer con fotos que una psicifactoría queda seca cada verano desde 1969 el río Castro, en Galicia.


En la elaboración de los planes de cada cuenca hidrográfica que prepara el Ministerio de Medio Ambiente, algunas eléctricas han pedido compensaciones, ya que al fijar caudales ecológicos no podrán poner turbinas para producir electricidad ni elegir el momento más propicio. La respuesta que les ha dado Puxeu, y que ha enviado a los presidentes de las confederaciones, es que no puede haber contrapartidas, que el caudal del río es previo a la concesión administrativa y que el negocio privado con un bien público como el agua debe tener límites.

lunes, 6 de septiembre de 2010

EL “TARIFAZO” DEL AGUA EN AVILÉS.

Hace unos meses, en el debate sobre la gestión del agua que se producía en el Pleno Municipal, la Alcaldesa, Pilar Varela, afirmaba: “ No digamos mentiras de que el agua va a subir, ya hemos dicho por activa y por pasiva que no”, por su parte su socio en el contubernio privatizador, el portavoz del PP Constantino Álvarez, se columpiaba aún más: “La propuesta garantiza a los ciudadanos que el agua no va a subir más que el IPC, incluso que puede bajar”.

Según ambos decían, los miembros de la Plataforma “Agua Pública” éramos unos mentirosos que habíamos recogido 21.093 firmas en contra de la privatización y en demanda de un Referéndum, engañando a los avilesinos con premisas falsas, como la de que el recibo del agua iba a subir.

Las suyas eran promesas kleenex, de usar y tirar. El “tarifazo” aplicado en el recibo del agua que afecta a comerciantes, hosteleros, despachos y oficinas lo demuestra. Es un autentico atraco elevar el consumo mínimo -el que se paga aunque no se abra el grifo- en más de un 500%, pasando de 9’177 a 48’192 euros; o incrementar cerca de un 40%, el precio del metro cúbico adicional.

Una vez más, el que hace la Ley, hace la trampa. Otra vez nos toman a los avilesinos por tontos, justifican ahora el “tarifazo”, alegando que tan sólo se trata de una corrección de errores en la facturación. La realidad es muy otra: ¿Habrá mayor error, o mayor atropello que, por ejemplo, obligar a una frutería que sólo consume 3 metros cúbicos de agua, a que pague 51?

En tiempos de grave crisis económica, la subida va a ser muy negativa para este importante sector de la economía local. Nada tiene de erróneo, bonificar el precio del agua que consumen autónomos y pequeñas empresas, es más, en momentos tan difíciles, hacerlo debería ser obligado. El Gobierno de España, lo hace aplicando la Tarifa Eléctrica Reducida a muchas empresas, como ArcelorMittal.

Lo que ocurre realmente es que, hasta ahora el agua era un bien público que se facturaba en beneficio del conjunto de la sociedad avilesina y ahora en manos privadas se ha convertido en un negocio, en una mercancía más, de la que hay que sacar el mayor beneficio posible. La subida actual, sólo es un anticipo de lo que, después de las elecciones municipales, nos ocurrirá al conjunto de la ciudadanía.

Mientras los avilesinos estamos indefensos, abandonados por nuestros políticos en manos de una voraz empresa multinacional catalana, que además actúa en un mercado artificial y cautivo en el que no existe escape posible, al no existir la libre competencia. ¿Porque hay concejales que anteponen los intereses de una empresa a los de los ciudadanos que les votamos?.

Menudo fiasco de oposición. Menudo fiasco de Alcaldesa de izquierda; primero privatiza el agua, y después exprime a los débiles (comerciantes y hosteleros locales) para engordar los beneficios de los poderosos (Aguas de Barcelona). Resumiendo: práctica el socialismo, pero al revés…

Avilés no es un negocio, los avilesinos somos ciudadanos, no clientes. Unos políticos que no cumplen su palabra, no deberían tener futuro. Espero que por fin escarmentemos y que las elecciones municipales de Mayo, sirvan para algo más que para decidir si nos engaña y nos mete la mano en el bolsillo, un alcalde del PSOE o uno del PP.

Alejandro Cueli
Comisión agua pública.

viernes, 3 de septiembre de 2010

La comisión Agua Pública exige al PSOE y al PP revocar el cambio de tarifas del comercio

E. CAMPO
Las aguas siguen revueltas con la «corrección de errores» en las facturas del comercio que no pagaban hasta ahora tarifa industrial de agua y que encarecerá considerablemente muchos recibos. La comisión Agua Pública, defensora de la consulta popular para el cambio de gestión del servicio, entregó ayer sendas cartas a los líderes de los dos partidos mayoritarios en el Ayuntamiento, PSOE y PP, cuya alianza fue determinante para la puesta en marcha de la empresa mixta Aguas de Avilés. Los textos, firmados por Alejandro Cueli, Alicia González, Juan José Fernández y María del Carmen Rugarcía, recogen las afirmaciones de la Alcaldesa, Pilar Varela, y del portavoz del PP, Constantino Álvarez, en las que se garantizaba que el precio del agua no iba a subir con el cambio de gestión.


«Pocos meses después se plantea una propuesta de revisión de tarifas que, en la práctica, supone una abusiva subida del precio del agua para cerca de 2.000 establecimientos», aseguran los firmantes. Por eso Agua Pública exige a Álvarez y Varela que hagan el honor a sus promesas y antepongan los intereses de los votantes a los de la empresa. «Si tal y como afirmabais sólo el Pleno puede subir el precio del agua, lo obligado es que cumpláis vuestra palabra obligando a Aguas de Avilés a frenar una subida de precios tan desproporcionada como injusta».


Por otra parte el portavoz de IU, Fernando Díaz Rañón, arremetió contra la Alcaldesa y afirmó que decir que Aguas de Avilés cumple escrupulosamente con el pliego de adjudicación del servicio no es desmentir ni en una coma a sus críticas. «Ya se yo que la empresa aplica ordenanzas, unas ordenanzas que alguien apoyó primero». Y puntualizó: «Varela tiene que explicar a los comerciantes cómo es que les dijo que no iban a subir los recibos: esto demuestra que la Alcaldesa mintió desde el primer momento».



La plataforma del agua protesta ante el «tarifazo» que se aplicará a los comerciantes
J. L. GONZÁLEZ
http://www.lavozdeaviles.es/




Representantes de la Plataforma del agua, una entidad que recogió «21.000 firmas en contra de la privatización» del servicio, presentó ayer una protesta formal en el Ayuntamiento por el cambio de baremo que se aplicará a los comercios de Avilés y que califican como «tarifazo».
En su escrito, los representantes de esta pataforma ciudadana recuerdan las intervenciones en el Pleno de la alcaldesa de Avilés, Pilar Varela, y del portavoz del PP, Constantino Álvarez, en las que señalaban que las subidas serían controladas por la Corporación y que, en todo caso, estaban limitadas a actualizaciones de las tasas de, como máximo, el Índice de Precios al Consumo. «La realidad es otra. Pocos meses después, la multinacional que controla 'Aguas de Avilés' plantea una propuesta de revisión de tarifas que en la práctica supone una abusiva subida del precio del agua para cerca de 2.000 establecimientos comerciales, hosteleros, despachos y oficinas de nuestro municipio», señala el escrito remitido al Ayuntamiento.


Los responsables de la plataforma del agua calculan que el incremento de las facturas de los afectados, cuya baremación varía de la categoría de uso doméstico a la de industrial, supondrá una subida del «500% en el consumo mínimo, pasando de 9,177 euros a 48,192, y más de un 40% por metro cúbico adicional».
La Unión de Comerciantes de Avilés y Comarca ya ha comenzado a tramitar las reclamaciones de los afectados por una medida que, según señaló la alcaldesa de Avilés, estaba recogida en los pliegos de condiciones «que la Unión de Comerciantes vio» antes de que cambiase el modelo de gestión

miércoles, 1 de septiembre de 2010

«El agua se privatizó para hacer caja», dice IU ante el aumento del recibo

JESÚS GONZÁLEZ
Rañón reprocha a la UCAYC que ahora lamente la situación, cuando «antes se había manifestado a favor» del proceso.
El portavoz de Izquierda Unida y teniente de alcaldía, José Fernando Díaz Rañón, considera que el incremento del recibo evidencia que la gestión del agua «se privatizó con el único objetivo de hacer caja». Según el edil, las actuaciones emprendidas en los últimos meses por la sociedad Aguas de Avilés se han centrado en aumentar los ingresos y reducir los gastos en la gestión del suministro, y no en subsanar aquellas cuestiones «que se presentaron como prioritarias y que supuestamente eran la justificación para privatizar el servicio».
Díaz Rañón aludía de ese modo al hecho de que la renovación de aquellos tramos de red supuestamente obsoletos o la detección de fugas «son cuestiones que se dejan para más adelante cuando se habían señalado como prioritarias». «En realidad», barruntó el edil «parece que no lo eran tanto».
Lo que sí motivaba la privatización del servicio, «es el afán recaudatorio, que el Ayuntamiento cobre los 37 millones de euros del canon que tienen que salir de alguna parte», añadió. Y el origen de ese dinero no será otro que el aumento de los ingresos mediante la actualización de los recibos que venía abonando el comercio de la ciudad y reemplazando los contadores obsoletos. «Mucho nos tememos que el incremento del recibo es generalizado, aunque en cantidades que apenas percibe el abonado, más aún cuando en gran cantidad de edificios de Avilés el contador del agua es para toda la comunidad», indicó. Según Díaz Rañón, esas actuaciones, «que podrían haber sido emprendidas por el Ayuntamiento sin necesidad de privatizar nada», han permitido a Aguas de Avilés incrementar en un 50% los ingresos por el suministro del agua en apenas tres meses.
A ello se suma, indicó Díaz Rañón, la reducción de los gastos mediante la disminución del consumo de agua procedente de la red autonómica Cadasa, más cara que la de los manantiales y otros medios propios del Ayuntamiento.
Esa medida, prosiguió el concejal, puede suponer un perjuicio al sistema que rige el consorcio Cadasa, en el que los Ayuntamientos acuerdan garantizar un determinado nivel de consumo para favorecer la viabilidad económica de la red autonómica, «pensada para proveer de agua ya tratada para el consumo en aquellos concejos que no tienen medios económicos ni técnicos suficientes para garantizar el suministro».
Todo ello, añadió el edil, estaría orientado ahora «a buscar el beneficio económico» de los socios privados de la sociedad Aguas de Avilés, que han de aportar los 37 millones de euros del canon fijado para la privatización del servicio.
Comerciantes
Díaz Rañón reconoció ayer que, en ese proceso, los pequeños comercios, y especialmente la hostelería, se han visto perjudicados al aplicárseles la tarifa industrial en vez de la doméstica, como se ha venido haciendo hasta ahora. Sin embargo, reprochó «a la dirección de la Unión de Comerciantes de Avilés y Comarca que protesten ahora cuando antes salieron públicamente defendiendo la privatización».
El edil recordó «que la aplicación de la tarifa industrial al comercio estaba en los pliegos» que rigieron el proceso, por lo que «si no lo sabían antes de emitir su opinión, tendrían que haberse enterado», añadió Díaz Rañón. El portavoz de IU recordó incluso que la dirección de la organización gremial tuvo la oportunidad de preguntar por ese extremo «en la reunión que mantuvieron con el PSOE para hablar del asunto».
Ante la situación que se está generando, con un importante incremento del recibo en el caso de un buen número de comercios de la ciudad, el portavoz de Izquierda Unida lamentó que «el tiempo acabe por darnos la razón». «Nos quedamos solos en contra de la privatización del agua, pero resulta que al final es Izquierda Unida quien tenía razón cuando decía que el recibo iba a subir», indicó el portavoz de la formación.

IU reabre la polémica por el cambio de gestión del agua y caldea el inicio del curso político

Amaya P. GIÓN
El grupo municipal IU reabrió ayer la polémica por el cambio de gestión del agua, que en su día supuso una crisis en el seno del gobierno local, caldeando el inicio del curso político. El portavoz de la coalición, Fernando Díaz Rañón, aprovechó las protestas de la Ucayc por el cambio de las tarifas que la sociedad Aguas de Avilés ha comenzado a aplicar a los comerciantes (la tarifa industrial por la doméstica) para presumir de que sus predicciones se están viendo cumplidas. Es más, Rañón arremetió contra la asociación que preside Daniel Quirós por haber apoyado «la privatización del servicio» sin leer el pliego de condiciones. «Ahora se rasgan las vestiduras cuando avalaron la posición que defendían los socialistas. ¿Cómo pueden apoyar una situación de la que desconocen las consecuencias?», planteó el portavoz de IU.

El también concejal de Vivienda aprovechó la oleada de protestas de los comerciantes para arremeter de nuevo contra el cambio de gestión del servicio de agua, que según su versión se traduce en «mayores ingresos y menos costes». «La facturación del agua se ha incrementado un 50 por ciento en el primer semestre del año. En 2009 la facturación del servicio fue de 4,5 millones y sólo entre enero y marzo de 2010 ya fue de dos millones. Parece que el tiempo nos da la razón», señaló el portavoz de la coalición.

Apelando a los datos que la sociedad mixta que gestiona el servicio ha remitido al Consistorio, Díaz Rañón subrayó que «lo único que ha hecho Aguas de Avilés durante estos seis meses ha sido ajustar los contadores y actualizar las tarifas que pagan los comerciantes» y alertó, además, de que la empresa «ha reducido el consumo de agua de Cadasa (Consorcio para el Abastecimiento de Agua y Saneamiento en el Principado de Asturias)».

«El incremento de los recibos los hemos visto todos. En año y medio o dos años volverán a subir las facturas, y no precisamente en relación al IPC», añadió el socio de gobierno, que también puso en duda el compromiso de Aguas de Avilés con la renovación de la red de suministro. «La propia empresa nos ha dicho que las fugas y la renovación de tuberías no son tan importantes, que lo van a dejar para el final. Precisamente eso a lo que no dan importancia es lo que el PSOE consideraba prioritario. Querían privatizar el agua y embolsar 37 millones de euros», protestó.

El portavoz de IU fue especialmente duro con los representantes de los comerciantes y hosteleros, que han visto cómo los recibos del agua se han incrementado en torno al 50 por ciento. «La Ucayc no puede mostrar ahora desconocimiento porque mostró su conformidad con el cambio de gestión del servicio. En su día se reunieron con el PSOE, no con IU. Nosotros les habríamos explicado gustosos las consecuencias de ese cambio», concluyó Díaz Rañón. Aguas de Avilés argumenta que no ha subido las tarifas a los establecimientos, sino que les aplica la tarifa comercial e industrial, ya que erróneamente venían pagando la doméstica.

viernes, 27 de agosto de 2010

La UCAYC tramita recursos de comercios contra la subida de las tasas del servicio del agua.

La Unión de Comerciantes de Avilés y Comarca, UCAYC, ha comenzado a tramitar los recursos de distintos comercios de la ciudad que se oponen a las nuevas tasas que se les pretenden aplicar por el servicio de aguas que gestiona la empresa Aguas de Avilés. Fuentes de la asociación indicaron que sus servicios jurídicos tramitarán las demandas de forma gratuita para sus socios antes del 3 de septiembre, día en que finaliza el plazo.
La UCAYC ha remitido una circular a sus empresas asociadas en la que explica la postura oficial de la organización, después de recibir las explicaciones de responsables de la empresa Aguas de Avilés . En ellas, se señalaba la intención de trasladar a los establecimientos comerciales, de manera inmediata, las nuevas tarifas. Así, pasarían de la condición de uso doméstico, que sufragaban hasta ahora, a la condición de tarifa industrial. La asociación ha explicado que esto «en la práctica, supone aumentos muy importantes y gravosos de las cantidades que hasta ahora se venían abonando».
En la circular se da la posibilidad a las distintas empresas de presentar alegaciones ante el Ayuntamiento de Avilés que también tramita esta entidad.

jueves, 29 de julio de 2010

Encuesta de ASIA en avilés.

http://www.elcomerciodigital.com/aviles/

"Así, se valoran algunas medidas de este año, como la puesta en marcha de la zona azul, que sigue dividiendo a la ciudad: el 6,69% considera que está muy bien y el 38,01% bien. Frente a este 44,7% se encuentra un 23,81% que califica como regular la media, un 16,73% como mala y un 14,76% como muy mala. No obstante, los representantes de ASIA sumaron a los que opinan que la regulación está «bien» y «muy bien», la valoración «regular», con lo que alcanzan un porcentaje del 68,51% de satisfacción y reducen el rechazo al 30%.
Otra de las medidas de regulación del aparcamiento, como es el sistema de bolardos, no apareció en el cuestionario.
En la encuesta también se pide la opinión sobre otras cuestiones, como la instalación de una incineradora, medida que apoya el 56,31% de los ciudadanos, si bien González desveló que «la mayoría apostillaba que lejos».
El 84,06% de los encuestados considera que debería mejorarse el reciclaje en la ciudad, sobre todo en el tema de aceites domésticos, según concretó el portavoz del grupo municipal de ASIA. La construcción del albergue municipal para animales de compañía también cuenta con el apoyo mayoritario. El 67,39% de los encuestados se muestra a favor de este servicio"

viernes, 23 de julio de 2010

NO AL COPAGO DE LA ASISTENCIA SANITARIA

Desde la FADSP queremos informaros de la existencia en Facebook de la página NO AL COPAGO DE LA ASISTENCIA SANITARIA cuyo objetivo se basa en rechazar los llamamientos de algunos responsables sanitarios a la instauración del copago, lo que eliminaría el carácter universal del sistema público (introduciendo seguros complementarios para determinadas prestaciones) alegando que la crisis hace imposible mantener el sistema sanitario público. Consideramos que la hipotética bancarrota en que se encuentran es la consecuencia del enorme endeudamiento en el que han incurrido por financiar y gestionar sus infraestructuras sanitarias recurriendo al sector privado, los que ha multiplicado por siete el coste de los nuevos centros sanitarios y cuyos pagos anuales asfixian sus presupuestos asistenciales, y de un gasto farmacéutico excesivo.

A continuación, os enviamos el link y adjuntamos imagen de la página. Para poder visitarlo se precisa tener cuenta en Facebook:  http://www.facebook.com/pages/NO-AL-COPAGO-DE-LA-ASISTENCIA-SANITARIA/101604619890220?ref=sgm


domingo, 11 de julio de 2010

Comercios y oficinas deberán pagar la tarifa industrial del agua

El Ayuntamiento cobraba hasta ahora el recibo de forma errónea a cerca de dos mil abonados, según asegura Aguas de Avilés

10.07.10 - JESÚS GONZÁLEZ jaizpurua@lavozdeaviles.com | AVILÉS.

Los comercios y oficinas de la ciudad tendrán que pagar la tarifa industrial del agua, si hasta ahora no lo habían hecho. Esa es la razón por la que decenas de pequeños negocios han visto en las últimas semanas cómo el recibo ha llegado a duplicarse con respecto al de anteriores periodos de facturación, fruto de la revisión del padrón de abonados que ha hecho la sociedad Aguas de Avilés, adjudicataria del servicio desde comienzos de año.
El problema reside en aquellos establecimientos comerciales y oficinas a los que, hasta ahora, se les venía facturando el agua de acuerdo con la tarifa doméstica. «Se trata de una anomalía que se tiene que corregir. La tarifa doméstica está reservada a los domicilios. El resto tendrán que pagar la tarifa comercial o la industrial, que en el caso de Avilés son la misma», explicaba ayer, a preguntas de LA VOZ, el gerente de Aguas de Avilés, Jesús Díaz.
La empresa explica que en la revisión del padrón del agua se han observado cerca de dos mil facturaciones anómalas. En esa cifra se incluyen tanto las oficinas, despachos de profesionales, comercios y locales de hostelería que pagaban hasta ahora la misma tarifa que un domicilio normal y corriente, más barata que la que les correspondería según las ordenanzas municipales. A ello se suman las facturas emitidas al abonado equivocado: por ejemplo, el vecino del primero A que venía pagando la factura del primero B, y viceversa.
La corrección de errores en ambos casos ha sido una de las tareas desarrolladas en los últimos meses por Aguas de Avilés desde que asumiera la gestión del suministro, y esa corrección es la que ha llevado a sorprendentes incrementos en la factura a un buen número de abonados.
Ajuste
«No es que hasta ahora el abonado estuviera pagando de menos a sabiendas, pero la ordenanza es clara. La tarifa doméstica es para lo que es, para domicilios. Al resto se ha de aplicar la tarifa comercial o la industrial», insistía ayer Díaz.
La única duda sobre el tipo de facturación que se ha de asignar al abonado, según asegura el gerente de Aguas de Avilés, residiría en si en un mismo domicilio «convivieran la actividad profesional o empresarial y la doméstica». Pero si en el piso no hay más que una oficina, no hay duda posible: se ha de aplicar la tarifa comercial.
Eso ha hecho que, por ejemplo un despacho en el que el consumo de agua no llegue al mínimo facturable, el abonado tendrá que pagar cerca de 120 euros al trimestre, cuando hasta ahora, con la facturación doméstica, el recibo apenas llegaba a los 70 euros.
Tanto para Díaz, como para el presidente de la Unión de Comerciantes de Avilés y Comarca (Ucayc), Daniel Quirós, el meollo de la cuestión está en lo que refleja la ordenanza que regula los precios del agua, y que equipara la actividad comercial con la industrial a la hora de aplicar las correspondientes tarifas.
«Parece lógico que se tenga en cuenta el tipo de actividad. No es lo mismo una tienda que un local de hostelería que un gran taller», indicó Quirós, quien asegura que varios de sus asociados ya han expresado su sorpresa a la Unión de Comerciantes por lo sucedido con el recibo del agua.
Así pues, para la Unión de Comerciantes se impondría una revisión de la ordenanza vigente en el Ayuntamiento avilesino. Desde Aguas de Avilés reconocían ayer que en otros municipios sí que existen diferencias entre la tarifa industrial y la comercial, algo que para Quirós sería indispensable para no perjudicar a pequeños negocios cuyo gasto de agua es mínimo.
Según explican en la sociedad adjudicataria de la gestión del agua tras el proceso de privatización emprendido por el Ayuntamiento, la revisión del padrón de abonados sirvió para detectar un gran número de anomalías. Entre ellas, destacaban las cerca de dos mil relativas al tipo de tarifa o a los datos del abonado, pero la lista incluía, además, otras relativas a la existencia de un alto porcentaje de contadores que no registraban consumo alguno de agua.
En concreto, la empresa había detectado que un 11,1% de los abonados, un total de 1.765, aparentaban estar completamente inactivos, como si no se abriera ni un grifo en el local o domicilio en cuestión.
A lo largo de los últimos meses, la empresa Aguas de Avilés ha dedicado buena parte de su actividad a solventar en la medida de lo posible todas esas incorrecciones, indicó Díaz. En concreto, en lo relativo a la atribución de la tarifa correcta a los negocios y comercios de la ciudad que venían pagando el recibo 'doméstico', se habrían completado ya el proceso. Otra cuestión es la relativa a la de los contadores inactivos, que en muchos casos podrían requerir la intervención en la instalación.
No en vano, la empresa había detectado que los sistemas de medición del consumo de agua que están en activo en la ciudad son especialmente longevos. En concreto, un 62,4% han superado ya la vida útil que se atribuye a estos equipos, que es de diez años. A ello se suma que un 36,4% de los contadores en activo en la ciudad tiene más de veinte años, lo que incrementa aún más las dudas sobre su fiabilidad.
La intención de Aguas de Avilés es que a lo largo de los próximos meses se corrija esa 'longevidad' de los contadores del suministro en la ciudad, una circunstancia que, por otro lado, podría acarrear nuevas sorpresas en el recibo de los abonados, tanto para incrementar el importe de la factura, como para reducirla.

martes, 22 de junio de 2010

Vídeo documental

"Ahí va un trocito de mi corto documental que estoy terminando. un homenaje a toda esa gente que pensó que, realmente,la unión hace la fuerza y emprendieron una cruzada para evitar que el agua de Avilés cayera en manos privadas: http://www.facebook.com/video/video.php?v=1463544634751" de Koncha Rodriguez.

jueves, 17 de junio de 2010

Sietes, en perenne lanzamiento

La localidad recibió el premio de la Federación de Vecinos de Villaviciosa
Villaviciosa, G. BENGOA

Los personajes maliayeses del año son la comunidad de vecinos de Sietes y Microsoft, según la Federación de Vecinos de Villaviciosa, que entregó ayer sus premios anuales. El galardón valora la contribución a promocionar el concejo dentro y fuera de Asturias y el jurado considera que nadie mejor que los vecinos de Sietes.

El premio se otorgó por el trabajo de todo el vecindario de la localidad y su colaboración con los responsables de Microsoft. Su equipo realizó en Sietes, durante los meses de septiembre y octubre del pasado año, veinticinco spots publicitarios con motivo del lanzamiento mundial del sistema operativo Windows 7. Según el acta del jurado, en los anuncios se representan «el respeto de esta aldea y sus vecinos por nuestra cultura, costumbres y tradiciones».

La empresa Microsoft convirtió a este pueblo en uno de los pioneros en alfabetización digital de Asturias, de ahí que también haya sido considerada «personaje maliayés» del año. La premian por elegir entre todas las aldeas del mundo la de Sietes para la presentación el 22 de octubre de 2009 de su nuevo sistema operativo, aunando con esta decisión «la modernidad que supone internet con el respeto a las tradiciones que han sabido mantener los vecinos». La repercusión mundial ha contribuido «a difundir el nombre de Sietes y Villaviciosa», según el jurado de los premios.

Pero la Federación de Vecinos de Villaviciosa entregó más galardones. La Asociación de Voluntarios de Protección Civil de Villaviciosa obtuvo el premio de la colaboración con el movimiento asociativo. El premio a la mejor actuación asociativa de 2009 fue a parar a la comisión avilesina, que logró 17.431 firmas para solicitar una consulta popular sobre la privatización del agua. Su trabajo fue truncado por las autoridades municipales, «que han cercenado su derecho a la participación y han hecho caso omiso a la voz de la calle», según consta en el acta.

Gilberto Fernández consiguió el premio a la mejor trayectoria asociativa. Este vecino de Argüero, presidente de la pionera asociación de personas mayores y cuidadores Cuídome-Cuídame, recogió el premio por sus años dedicados a distintos colectivos.

Orgullo de Villaviciosa

La Federación de Vecinos maliaya premia la labor de Sietes, el grupo local de Protección Civil y el presidente del colectivo Cuídame Cuídome. 
14.06.10 - 02:31 -

viernes, 11 de junio de 2010

«En Llanera y Gozón el recibo del agua ya subió un 40 por ciento»

«La democracia no puede ser un cheque en blanco para cuatro años, tiene que haber evaluación continua»


http://www.lne.es/aviles/
Elisa CAMPO
La Federación de Asociaciones de Vecinos de Villaviciosa entregará el domingo su distinción a la actuación asociativa a la comisión promotora que peleó en Avilés por conseguir un referéndum sobre la gestión del agua, en el marco de los Premios FAAVVI. El premio les ha sido concedido por su trabajo de reunir firmas con las que reclamar una consulta popular y el jurado tuvo en cuenta que «los representantes municipales han cercenado su derecho a la participación y han hecho caso omiso a la voz de la calle; su labor dura y honesta merece ser reconocida como símbolo del trabajo del movimiento vecinal en general». Alejandro Cueli, portavoz de la Promotora y uno de los impulsores de la iniciativa, agradece el galardón, que reconoce una labor de muchos meses que todavía no llegó a su final. Porque pese al revés en los tribunales, los impulsores de esta iniciativa han decidido no darse por vencidos y seguir reclamando judicialmente. En juego están los caminos de la participación ciudadana.

-¿Qué destacaría de su lucha por reivindicar la voz de los vecinos en la decisión de privatizar el agua?

-Yo lo recuerdo gratamente en cuanto que significó la participación ciudadana, el apoyo y ánimo que tuvimos. La recogida de firmas, la implicación de los vecinos y sobre todo que es más importante incluso el proceso que el resultado final, que no dependía de nosotros. Los partidos mayoritarios dieron la espalda a los ciudadanos.

-¿Y la lectura de fondo?

-El movimiento vecinal tiene que ir más allá del bache y de la farola: tenemos que aspirar a tener voz en las decisiones de la ciudad, y que esa voz se escuche a nivel municipal, regional y nacional. Para eso es muy importante que estemos todos unidos. Lo que no tiene ningún sentido es plasmar intenciones en un papel y que luego se nos diga que no porque a la Corporación no le interese nuestra participación.

-¿Se cumplen sus temores respecto al cambio de gestión del agua? Aseguraron que subirían las tarifas.

-El tiempo nos va a dar la razón, y los vecinos ya lo están comprobando. En Llanera y Gozón, sin ir más lejos, están teniendo subidas desorbitadas del precio del agua, de entorno al 40 por ciento. Hay otras formas de subir el precio que no pasan por el pleno. Aquí ya estamos viendo que los recibos no son iguales... Lo que está en juego es si el ciudadano puede participar o no en la toma de decisiones. Al PSOE se le llenó la boca hablando de participación y enseguida se les vio el plumero. Además la oposición suele apoyar siempre al movimiento vecinal, pero con el cambio de gestión del agua no fue así. Espero que los ciudadanos no olviden el desprecio que los partidos hicieron a la opinión de los vecinos, expresada mediante firmas. La democracia no es un cheque en blanco que se da a los partidos para cuatro años, tenemos que luchar para que haya evaluación continua.

-¿Conoce alguna iniciativa popular impulsada por vecinos que haya tenido éxito?

-No es fácil que salgan adelante las propuestas que impulsan los vecinos. Pero el movimiento vecinal no puede perder la esperanza, porque las metas nunca están cerca de las salidas.

-¿Algún mensaje a la Corporación?

-Si de verdad creen en la participación ciudadana, que cambien una palabra en el reglamento: en lugar de «podrán», «deberán» de convocar una consulta popular cuando haya firmas suficientes que así lo reclamen.

-¿Cómo entiende usted la participación ciudadana?

-Entendemos la participación en la calle, mientras que el Ayuntamiento la entiende en los despachos. El movimiento vecinal tiene que ser la voz del ciudadano ante las administraciones, tenemos que ganar el respeto y la credibilidad. Tenemos que darnos cuenta que las asociaciones estamos para mucho más que para pedir que nos arreglen baches y para organizar fiestas.

-Se acusa al movimiento vecinal de estar politizado.

-Las asociaciones son organizaciones independientes, al margen de los partidos, aunque la política esté en todo.

-Muchas asociaciones de vecinos están de capa caída.

-Nunca vi el movimiento vecinal tan desunido como ahora. Tal vez influyó la gestión municipal de la Participación Ciudadana, porque somos excesivamente cómodos y quizá al estar organizados por la administración hemos perdido fuerza.

jueves, 10 de junio de 2010

ENTREGA PREMIOS FAAVVI 2009

Fecha:
Domingo, 13 de junio de 2010
Hora:
15:00 - 17:00
Lugar:
Casa Cortina - Amandi (Villaviciosa)
- Premio FAAVVI 2009 "Personaje Maliayo del Año": VECINOS Y VECINAS DE SIETES, por el trabajo de todos los vecinos y vecinas y la colaboración con los responsables de Microsoft y el equipo de creativos, publicistas, productoras de televisión, etc. que durante los meses de septiembre y octubre del 2009, realizaron en Sietes 25 spots publicitarios con motivo del lanzamiento mundial del sistema operativo Windows 7, y en los que se representan el respeto de esta aldea y sus vecinos y vecinas por nuestra cultura, costumbres y tradiciones, convirtiendo a este pueblo en uno de los pioneros en alfabetización digital de Asturias; y a MICROSOFT, por elegir entre todas las aldeas del mundo la de Sietes, en nuestra Villaviciosa, para la presentación el 22 de octubre de 2009 de su nuevo Sistema Operativo Windows 7, aunando con esta decisión la modernidad que supone Internet con el respeto a las tradiciones que han sabido mantener los vecinos y vecinas, y cuya repercusión mundial ha contribuido sin duda ninguna a difundir el nombre de Sietes y Villaviciosa.

- Premio FAAVVI 2009 "Colaboración con el Movimiento Asociativo": ASOCIACIÓN DE VOLUNTARIOS/AS DE PROTECCIÓN CIVIL DE VILLAVICIOSA, por una trayectoria de más de quince años de un grupo de voluntarios y voluntarias que dedican muchas horas de su tiempo libre a velar por la seguridad de los/as vecinos/as de Villaviciosa, en labores tan variadas y diversas como la evaluación y prevención de posibles situaciones de riesgo, hasta la intervención en emergencias, pasando por los servicios preventivos en todo tipo de actos y eventos, colaborando con la práctica totalidad de asociaciones de nuestro concejo, tanto vecinales como deportivas y de festejos, contribuyendo con su intervención al buen desarrollo de las actividades que desde el movimiento asociativo organizamos.

- Premio FAAVVI 2009 "Actuación Asociativa": COMISIÓN PROMOTORA DE LA INICIATIVA POPULAR DE AVILÉS, por una actuación impulsada desde la Federación de Asociaciones de Vecinos de Avilés y otros muchos colectivos, cuyo objetivo fue recoger el sentir popular de la ciudadanía del municipio de Avilés, recopilando un total de 17.431 firmas validadas por el Secretario del Ayuntamiento, y que suponen el 30% de la población, para solicitar una consulta popular sobre la privatización del agua, siendo este trabajo truncado por los representantes municipales que han cercenado su derecho a la participación y que han hecho caso omiso a la voz de la calle, por lo creemos que su labor dura y honesta merece ser reconocida como símbolo del trabajo del movimiento vecinal en general.

- Premio FAAVVI 2009 "Trayectoria Asociativa": GILBERTO FERNÁNDEZ ALVAREZ, pel incasable apoyo que este vecino de Argüeru ha dedicado durante años a distintos colectivos y causas en nuestro concejo. Actual Presidente de la pionera asociación de personas mayores y cuidadores/as “Cuídome-Cuídame” (impulsora de la creación de un centro de día rural en Venta Les Ranes), fue también cofundador de la Cooperativa de Argüeru y miembro de U.C.A.P.A. (Unión de Cooperativas de Agricultores del Principado de Asturias). Miembro del Consejo de Salud de Villaviciosa, formó parte también de la Comisión del Callejero. Participa habitualmente allí donde se le llama con su incansable compañero de fatigas Monchu Piquero, alegrando todo tipo de actos, eventos y fiestas con sus representaciones teatrales y sus monólogos, actuando incluso de guía turístico durante el verano en el marco del programa “Descubre tu Comarca”.

miércoles, 2 de junio de 2010

La plataforma por el agua pública recurrirá el auto contrario al referéndum

T. C.
La comisión promotora de una consulta popular para decidir sobre el modelo de gestión del servicio del agua ha decidido recurrir ante el Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA) la sentencia que dio al razón al Ayuntamiento en no convocar el referéndum. José Vicente Vallín, abogado de la promotora y de la Confederación de asociaciones de vecinos de Asturias, aseguró ayer que hay «fundamentos suficientes para que la sentencia sea apelable». «Las leyes modernas dicen que la Democracia es participativa y, ahora, lo que hay que conseguir es que los jueces se mojen y recojan la participación ciudadana en las leyes. Hay que seguir trabajando para que se cambie el párrafo que dice " que los ayuntamientos podrán someter a consulta popular aquellos asuntos de competencia local" por "los ayuntamientos deberán"», afirmó.

Ante esto, Alejandro Cueli y Juan José Fernández, integrantes de la comisión, aseguraron que si ese párrafo no se cambia los ayuntamientos sólo aceptarán consultas populares en aquellos asuntos «que les interesen». «Ahora mismo, es inmoral que uno de cada tres vecinos de Avilés pidan participar en una consulta popular y los grupos municipales se lo nieguen», aseguró Fernández. Los promotores calculan que el TSJA podrían dar respuesta a su recurso en el plazo de cuatro meses.

Recurren el fallo del TSJA que deniega el referéndum del agua

LA PLATAFORMA ANUNCIA UNA BATALLA LEGAL "HASTA EL FINAL".
Los vecinos creen que se ha vulnerado un derecho fundamental.
http://www.lavozdeasturias.es
02/06/2010 N. RODRIGUEZ 

La Plataforma en Defensa de la Gestión Pública del Agua en Avilés anunció ayer que presentará un recurso contra la última sentencia sobre la convocatoria del referendo popular para elegir el modelo de gestión. De este modo será el Tribunal Superior de Justicia de Asturias el que decida si los vecinos tendrán opción de votar si prefieren una empresa privada, mixta o pública. El año pasado el ayuntamiento decidió que fuera una sociedad mixta, que funciona desde el pasado 1 de enero.
Alejandro Cueli, portavoz de la plataforma, aseguró ayer que "nosotros tenemos la obligación de seguir defendiendo la participación ciudadana hasta el final". Todas las sentencias emitidas hasta el momento han dado la razón al consistorio, pero Cueli indicó que su pretensión es seguir peleando y, en caso de no ser reconocida su petición ante el TSJA, acudir al Tribunal Supremo.
Los representantes de la plataforma desgranaron la última sentencia, dictada por el Juzgado de Instrucción Número 2 de Oviedo, y afirmaron que la jueza no ve la participación ciudadana como un derecho fundamental, a pesar de que viene recogido en la Constitución (artículo 23.1). Además, aseguran que presentaron alegaciones al acuerdo del procedimiento de gestión del agua, algo que se les achaca en la sentencia y que, aunque así hubiera sido, no es motivo para rechazar su demanda.
La plataforma insiste en que "la negativa a la consulta popular se efectuó amparándose en su derecho a no aceptar la solicitud y no en que existiera algún motivo que así lo fundamentara".

miércoles, 17 de marzo de 2010

INCINERADORA “RAZONES PARA EL RECHAZO”

INCINERADORA “RAZONES PARA EL RECHAZO”

El PSOE, pretende construir una incineradora en Serín a escasa distancia de Corvera ( Cancienes, Solís, Los Campos, Trasona, Las Vegas….).

Desde IU, que formamos parte de la plataforma “ Conceyu contra la Incineración” consideramos de vital importancia que la población sea conocedora de los efectos que para la salud va a suponer la instalación de la mencionada incineradora.


Por este motivo hemos convocado un acto informativo con las intervenciones de:

Dr. Félix Payo Losa
(Neumólogo del Instituto Nacional de Silicosis)

Fructuoso Pontigo Concha
(Portavoz del Conceyu contra la incineración.)

Emilia Vázquez Menéndez
(Diputada de IU-BA-VERDES y doctora en Biología por la Universidad de Oviedo).

----------------------------------------------------------------------------------------------

JUEVES 18, A LAS 7 de la tarde en el centro “El Llar” de Las Vegas
----------------------------------------------------------------------------------------------
Organiza : IU de Corvera

http://www.iucorvera.org/

Talavera: IU irá a los tribunales si no recibe explicación a “la subida del agua”

A cuenta de la inclusión en el recibo de una nueva cuota fija

http://www.lavozdetalavera.com


Izquierda Unida brinda al equipo de Go­bierno una última oportunidad para evitar que el recibo del agua de Talavera termine en los juzgados. Esta formación política entregó la pasada semana en el Registro del Ayun­ta­miento un escrito dirigido al al­calde, José Francis­co Rivas, in­terpelando a éste sobre la inclusión a partir de julio de 2008 de la ‘Cuota Fija’ en el recibo del servicio municipal de suministro de agua potable, depuración y alcantarillado. Según viene de­nunciando desde hace meses IU, se trata de un nuevo concepto inexistente hasta entonces y que vendría a sumarse a los anteriormente facturados, provocando el encarecimiento del servicio.
José María Domínguez, coordinador local de IU, advierte que con este nuevo documento -que pone a disposición de cualquier persona o colectivo que quiera sumarse a la demanda de información sobre el recibo del agua- su partido pone fin a la vía administrativa. Por tanto, el responsable izquierdista avanza que, “si no se se recibe una contestación satisfactoria en un plazo breve de tiempo”, Izquierda Unida tomará el camino de los tribunales a través de un recurso contencioso administrativo. Por tanto, el coordinador de IU no se da por satisfecho con las respuestas que ha remitido el Gobierno Mu­nicipal a las preguntas que lanzó sobre este asunto la Federación de Aso­cia­ciones de Vecinos Ve­gas del Tajo en el Pleno de No­viembre de 2009 una vez que en una sesión plenaria anterior no se le permitiera el uso de la palabra al propio Do­mínguez.

Según las explicaciones municipales, el concepto de ‘Cuota fija’ fue incluido en el recibo en aplicación de las ordenanzas y reglamentos vigentes a instancias de Aqualia, empresa concesionaria del servicio, por lo que no habría sido preciso cambio de norma alguna ni publicación de dicho cambio.

Entre otros aspectos, Domín­guez pide a Rivas que concrete “si este cambio de criterio interpretativo” del reglamento del servicio de aguas fue adoptado unilateralmente por la empresa o cuenta con el visto bueno municipal y en este último caso quién es la persona concreta u órgano que aceptó la modificación. Igual­men­te se solicita aclaración “si por el Ayun­ta­mien­to se considera aceptable que se cobre simultáneamente (doble cobro) un consumo mínimo obligatorio y una cuota fija obligatoria”.

Devia: “IU ya sabe el camino a los tribunales, no hace falta que lo anuncie”
El viceportavoz municipal y concejal de Hacienda, Carlos Angel Devia, ha replicado las dudas esgrimidas por Izquierda Unida sobre una posible subida encubierta del recibo del agua aplicada a partir de julio de 2008 indicando que el actual recibo cumple las ordenanzas fiscales vigentes y el reglamento del servicio de abastecimiento de agua potable, alcantarillado y depuración. Al mismo tiempo, el edil manifiesta que “ya le hemos explicado este tema a Izquierda Unida y a otras personas y colectivos que lo han preguntado, si la respuesta dada no le satisface, Izquierda Unida ya sabe el camino de los tribunales, no hace falta que lo anuncie, pero cada vez que ha presentado un recurso le han dado bofetadas los jueces y los fiscales”. Para concluir, responsable de las finanzas municipales insiste que “IU tiene contestación por escrito, otra cosa es que quiera buscar un espacio político que no le han dado las urnas”.

Domínguez ya denunció en LA VOZ el “doble cobro” por consumo mínimo
Izquierda Unida sigue pidiendo al Gobierno municipal una explicación clara sobre una cuestión, la del recibo del agua, cuyo verdadero quid radica en la aparición en los recibos emitidos por Aqualia a partir de la facturación correspondiente al periodo 15 de julio/16 de septiembre de 2008 de un nuevo concepto -’Mínimo Obligatorio’- que, según publicó en su día este semanario en base a las manifestaciones y pruebas documentales aportadas por José María Domínguez, “supone una doble imposición por el mismo concepto, puesto que el mínimo obligatorio instaurado se viene a sumar a la tasa de consumo mínimo que ya se abona por los 10 metros cúbicos de pago obligatorio, sean o no consumidos, detallados en el Bloque 1 de los recibos emitidos por Aqualia y contemplados tanto en el Reglamento del Servicio Municipal de Agua Potable y Alcantarillado de Talavera, como en la Ordenanza Fiscal Reguladora de la Tasa por Suministro de Agua”.

El coordinador de Izquierda Unida denunciaba entonces a través de estas páginas que los cambios en el recibo y la consiguiente subida en el precio del consumo de agua potable “no se ha producido de manera legal y respetando los cauces reglamentarios establecidos”, matizando al respecto que “incluso habiéndolo hecho de manera legal, que no ha sido el caso, no cambiaría el carácter abusivo, desproporcionado e injustificado de una subida basada, además, en la du­plicidad de cobro de un mismo concepto”. Do­mínguez argumentaba su denuncia en el hecho de que “la cuota fija establecida por Aqualia en concepto de 'mínimo obligatorio' -3,76 euros por usuario-, coincide con los 0,376 euros por metro cúbico establecidos por la Ordenanza Fiscal reguladora de esta tasa como pago obligatorio de los 10 metros cúbicos fijados por la misma como consumo mínimo y que se facturan en el recibo de manera adicional al mínimo obligatorio, bajo el concepto genérico de 'consumo de agua', cobrándose doblemente en cada recibo, por lo tanto, los citados 3,76 euros”.

martes, 23 de febrero de 2010

JORNADA DEBATE SOBRE LA INCINERADORA.

"Organiza: AVV El Quirinal, nudo de la red A pie de Barrio"

Ponencias de 20 minutos:

IMPACTO EN EL MEDIO AMBIENTE.

D. Fructuoso Pontigo Concha. (Conceyu contra la incineradora.)

IMPACTO EN LA SALUD.

Dr. Félix Payo Losa (NEUMOLOGO DEL INSTITUTO NACIONAL DE SILICOSIS)

ALTERNATIVAS

D. Carlos Ponte Mosquera (Técnico sobre gestión de residuos)

Día 4 de marzo

Lugar: CMAE, Llano Ponte.

Hora de 19:00 a 21: 00 h



GRUPO NO A LA INCINERADORA EN ASTURIAS: http://www.facebook.com/group.php?gid=323684398571

lunes, 15 de febrero de 2010

La avaricia de la ORA .

ALEJANDRO CUELI 

  Todo lo relacionado con la ORA en Avilés está resultando una sucesión de abusos y despropósitos. Primero, su implantación fue aprobada mediante una patochada de ordenanza municipal de tráfico, que establece, por ejemplo, multas por delitos tan graves como: formar grupos, correr o saltar en la calle, y coger el autobús o el taxi fuera de las paradas. Más tarde socialistas y UCAYC se conjuraron para privatizar miles de plazas de aparcamiento, pasándose por el arco de triunfo la crisis y la opinión contraria de los avilesinos.

Los tres meses transcurridos de aparcamiento de pago nos han dado la razón a quienes decíamos que en un Avilés con miles de parados la ORA ni hacía falta ni podía salir bien. Ahora, dada la chapuza provocada, «algo habrá que hacer» para evitar que cientos de aparcamientos de pago estén vacíos todo el día, mientras los residentes no tienen dónde aparcar o barrios enteros se encuentran bloqueados por los coches.

Nuestros gobernantes, como se sienten infalibles, ni siquiera se plantean la posibilidad de haberse equivocado al imponernos un nuevo impuesto por aparcar. Por el contrario, su única respuesta ante el boicot ciudadano es la de esperar a que el paso del tiempo y las multas obliguen al personal a utilizar los parquímetros.

Prueba de ello es que el concejal de Tráfico, en vez de escuchar el malestar ciudadano, como sería su obligación democrática, ordena a la Policía Municipal que atienda las denuncias telefónicas de los vigilantes de la ORA (incluso fuera de la zona de pago), y que proceda a multar y/o a retirar los vehículos delatados.

Lo que está sucediendo es un claro abuso de autoridad. Una cosa es que circunstancialmente un ciudadano denuncie una infracción de tráfico que le pueda afectar directamente y otra que desde el Ayuntamiento se avale la creación de un cuerpo parapolicial de espías, a mayor beneficio de una empresa privada.

Salta a la vista que se han pasado tres pueblos pintando rayas, nada pinta la ORA en El Quirinal o en El Carbayedo, zonas en las que no existía ninguna complicación de tráfico y que fueron incluidas en la zona de pago, sólo para aumentar los beneficios de los «parkings» subterráneos y de la empresa adjudicataria.

Los ciudadanos queremos tener voz, participar en el diseño de nuestra ciudad, por eso planteamos, a través de algunas asociaciones de vecinos, otra forma de hacer las cosas, propusimos primero abrir un amplio debate sobre cómo se debía regular el tráfico y el aparcamiento, y después solicitamos que se estableciera una moratoria en la ORA hasta que pasara la crisis. Propuestas diferentes y no recaudatorias teníamos y tenemos: potenciar una buena red de transporte público, construir aparcamientos gratuitos disuasorios, carriles-bici, etcétera

Pese a la tremenda «ceguera y sordera» de nuestros representantes, la realidad es terca: la zona naranja es un fracaso, por tanto, mantenerla es un disparate, y destinar sólo 800 plazas verdes para atender a los más de 3.000 residentes con tarjeta resulta ya una tomadura de pelo.

Rectificar es de sabios. El amplio rechazo ciudadano a pagar por aparcar debería mover a nuestros políticos a plantearse la supresión de la ORA. Si una vez más se desprecia nuestra opinión, dentro de un año, en las elecciones municipales, será el momento de que los avilesinos pasemos factura. De nosotros depende que el gol de la ORA termine en la propia puerta, de nuestros avariciosos gobernantes.