martes, 27 de enero de 2009

La plataforma está a mil firmas de forzar el pleno sobre el referendo del agua

http://www.lne.es/

El colectivo inicia una ronda por los barrios para explicar a los vecinos el reglamento de participación ciudadana.

La plataforma por el servicio público del agua inició ayer en Villalegre una ronda que continuará por el resto de barrios avilesinos y que tiene como objetivo presentar la iniciativa del colectivo para forzar la nulidad de la privatización del servicio. La intención de la plataforma es recoger más de 8.500 firmas (el 10 por ciento de la población del concejo) para solicitar al Pleno la convocatoria de un referéndum sobre el modelo de gestión que quieren los avilesinos. El colectivo se ampara en el artículo 17 del reglamento de participación ciudadana aprobado por todos los grupos políticos. Por el momento, la plataforma ha recogido más de 7.000 rúbricas desde el pasado 17 de enero.

«Vamos a explicar barrio a barrio las opciones que tenemos los vecinos contra la privatización del agua, un bien de primera necesidad», explicó el portavoz de la plataforma, Alejandro Cueli, quien ayer aprovechó la visita con los vecinos de Villalegre en el edificio de usos múltiples de El Foco para recabar nuevas firmas.

El colectivo tiene previsto continuar la ronda de reuniones esta semana en Llaranes. La recogida de firmas, según Cueli, se alargará al menos durante un par de meses.

*************************************************************************************
http://www.elcomerciodigital.com/aviles/

La plataforma está a mil firmas de forzar el pleno sobre el referendo del agua

«Seguiremos para que pueda apoyar la propuesta todo avilesino contrario a la privatización», dice Canteli

La plataforma cívica contra la privatización de la gestión del agua está ya a cerca de mil firmas de poder forzar la convocatoria de un pleno en el que los partidos políticos decidan si estiman o no la tramitación de una consulta ciudadana sobre el proceso emprendido con los votos de PSOE, PP y ASIA. Así lo anunció ayer el portavoz de la entidad y presidente de la federación de asociaciones de vecinos de la comarca La Unión, Alejandro Canteli, quien recordó que el reglamento municipal de participación ciudadana prevé la convocatoria de ese tipo de plenos siempre que la propuesta cuente con el refrendo de un 10% de la población del municipio.
En su primera semana de campaña de recogida de firmas, la plataforma ha logrado reunir más de siete mil rúbricas, según indicó Canteli antes del inicio de un encuentro en Villalegre para dar a conocer a colectivos y vecinos de la zona los pormenores del proceso que se ha emprendido contra el proceso de privatización de la gestión del agua en la ciudad. No obstante, el dirigente vecinal señaló que «se va a continuar con la recogida de firmas aunque se supere el mínimo para la convocatoria de la consulta, porque queremos que no quede sin firmar ningún avilesino que esté en contra del proceso de privatización del agua».
Por el momento, el colectivo cívico mantendrá una campaña de recogida de firmas que, en su primera semana, logró una media de un millar de apoyos al día.

GESTIÓN DEL AGUA EN AVILÉS: ¿EMPRESA MIXTA?

Se habla de “empresa mixta”, cuando realmente no es así, ya que se pretende introducir un concepto semántico de equilibrio de gestión. Efectivamente la propiedad accionarial privada va a ser no del 50% sino de UN DESPROPORCIONADO 74%. Pero la GESTIÓN INTERNA VA A SER PRIVADA EN SU TOTALIDAD, es decir al 100%. ¿Y qué significa esto?, pues significa que al no conocer, ni PARTICIPAR de la gestión interna, el Ayuntamiento no puede saber con precisión si se cumplen o no las cláusulas contractuales. Es tan fácil como presentar los balances según interese. Todos sabemos que la “contabilidad creativa” es un recurso muy usado y salvo que la parte pública exija judicialmente una exhaustiva auditoría, nunca, insisto nunca se podrá valorar con precisión y certeza cuales son los números contables.

En España, existe un duopolio puro y duro formado por dos grupos empresariales, Aguas de Barcelona y FCC, - a través de Aqualia-, que controlan el 80% del negocio privado del agua. Lo que supone estructuras empresariales en las que no existe transparencia ni control público de su gestión.

La experiencia nos dice que en este tipo de contratos (25 años en este caso) la mayoría de las cláusulas no se cumplen, y no se cumplen sin que nadie se preocupe de hacerlas cumplir. Así por ejemplo, y es sólo uno de los muchos ejemplos, en la privatización del servicio de limpieza urbana que se firmó por parte del Ayuntamiento de Avilés hace ya unos años, se especificaban diversas e importantes inversiones a realizar, las cuales no se han llevado a cabo. Por otra parte la realidad es que lo que las empresas concesionarias hacen es ir rescindiendo los contratos de trabajo a medida que van finalizando (o lo que es lo mismo no los renueva a su término) y subcontratan en adelante a sus trabajadores (siempre en menor número) utilizando para ello a empresas de trabajo temporal(ETT), lo que supone siempre una disminución muy importante de los salarios y una precariedad laboral mayor, ya que la ley permite a estas ETT la contratación por periodos que respondan a las necesidades del "mercado", es decir meses, días e incluso horas.

Estudios, auditorías y contratos aparte, si una empresa privada como AQUALIA-Fomento de Construcciones y Contratas -por poner un ejemplo- invierte varias DECENAS DE MILLONES DE EUROS, es evidente que pretende ganar otro tanto, de manera que esos beneficios futuros sumados a los costes de inversión, más el canon, más los costes de explotación y de gestión, más la amortización, más los impuestos, únicamente pueden salir de un sitio, que es el bolsillo de los vecinos. No hay otro camino, lo contrario es un puro sofisma. Si todo eso lo cuantificamos, y los números son muy tozudos, veremos que no es posible llegar a cuadrar esas cuentas sólo por medio de la racionalización y la eficiencia. Todo ello unido a los nuevos gastos que habrá de acometer el Ayuntamiento: Devolución con intereses del canon, responsabilización y desembolso de las obras en superficie de las nuevas infraestructuras, pago del consumo de agua por parte del Ayuntamiento y pago del agua que usa Urbaser en la limpieza, se determinará un balance económico muy distinto del que nos intentan mostrar con sus números. Además, vuelvo a insistir, en TODOS LOS CASOS de privatización se han subido los recibos del agua independientemente de lo que se haya firmado o no.

No se trata de demonizar la gestión privada, nada más lejos de nuestra intención (es la nuestra una economía MIXTA de mercado), pero se trata de gestionar no un servicio cualquiera sino un bien público, por lo que las ventajas que para los consumidores podrían derivarse del libre mercado aquí no existen ya que la gestión del agua es un monopolio “de facto” y “de iure”.

Además, el ayuntamiento pierde el control del servicio, con el consiguiente debilitamiento de los organismos responsables de regular y controlar la planificación de los servicios del agua, precisamente por la subcontratación de los servicios. Tampoco se tienen en cuenta cuestiones medioambientales como la protección de los acuíferos o el respeto por los ecosistemas fluviales, y los beneficios no se reinvierten en una mejora de la calidad del servicio o a cualquier otro fin de interés social.

El plan de inversiones, en la práctica, no es más que una declaración de intenciones, que en cualquier caso harán en la medida y en el plazo que consideren conveniente para sus intereses. Intereses estos que a partir de la firma del contrato dejan de coincidir con los de los vecinos.

Efectivamente la empresa concesionaria va a procurar desde el primer día y a costa de lo que sea, que el servicio sea rentable ya que es EL PRIMER Y CASI EXCLUSIVO OBJETIVO, pero sobre todo lo demás existen muchas dudas y muy razonables.

Por lo demás, el mantener a ultranza que la gestión privada de un servicio siempre va a ser mejor que la pública (por especialización y cualificación profesional), significa caer en la tecnocracia, según la cual el propio Estado estaría mejor gestionado en su conjunto por profesionales que por políticos. La experiencia nos dice que eso no funciona nunca, porque la política, y por ende la gestión de lo público, ha de tener un matiz no sólo técnico sino también ético, que contemple principios y valores sociales como la igualdad, la libertad, el desarrollo sostenible, el respeto al medio ambiente, etc, valores estos -nos guste o no- muy alejados de los intereses empresariales. Así una empresa puede decidir que es más rentable crear una buena infraestructura de distribución en una zona muy poblada (con más posibilidades de beneficios) que en una zona rural con baja densidad de población o realizar menos controles sanitarios de la calidad para ahorrar costes, o subir la tasa de "enganche", o cobrar por las gestiones, o prescindir de consideraciones sociales sobre las personas sin recursos, o evitar promover un cierto nivel de responsabilidad en el consumo, ya que cualquier política de ahorro, fundamental para un uso racional del agua, choca con los intereses de la empresa privada (a mayor consumo, mayores beneficios). Otra de las consecuencias normales consecuentes a la gestión privada es que más allá de controles biológicos o legales, se produzca una pérdida subjetiva de la calidad del agua, sobre todo en parámetros difícilmente mensurables como el sabor y el olor, lo que produce un indeseable efecto secundario en cuanto a la necesidad y el incremento del consumo del agua mineral embotellada.

Lo que hay que pedir es que nuestros representantes políticos sean buenos gestores y que velen por los intereses de los ciudadanos, no por los de las empresas. En el caso del Ayuntamiento de Avilés, poco a poco, año tras año, se han ido detrayendo pequeñas cantidades que se deberían haber invertido para el mantenimiento de infraestructuras y la creación de otras nuevas, de manera que al final han llevado a la quiebra de la empresa municipal, y a que no haya más remedio que la privatización, y ESO es lo que queremos evidenciar, la incompetencia de la gestión por parte de los distintos gobiernos municipales. Gestión de la que son responsables ante los ciudadanos y a la que no pueden sustraerse “quitándose el muerto”. Pero en ningún caso esto significa que la gestión pública sea peor, sino que simplemente significa que ESTA gestión pública ha sido nefasta. Ejemplos de magnífica gestión pública del agua también existen, y ese ha de ser el modelo.



Javier Reig (Coordinador local de Unión, Progreso y Democracia UpyD-Avilés)

UPyD forma parte de La Plataforma en defensa de la gestión pública del agua

lunes, 26 de enero de 2009

La plataforma del agua acude al Foco

http://www.lavozdeasturias.es

LA PLATAFORMA en Defensa de la Gestión Pública del Agua acudirá hoy a las 18,30 horas, al edificio de El Foco, donde está instalado el centro de servicios municipales de Villalegre. En este recinto hará el primero de los actos de presentación de la Iniciativa de propuesta popular que se tienen previsto llevar a cabo por todo el concejo.


El agua se convierte en el "oro azul" del Siglo XXI

La sequía y el aumento de la demanda mundial dibujan un futuro inquietante para el preciado líquido. Las transnacionales del sector están al acecho
La mayoría de los analistas coincide: el agua es el petróleo del siglo XXI. El denominado oro azul sigue los pasos de un oro negro que convulsiona los mercados debido a sus limitaciones ante el imparable aumento de la demanda mundial.
La sequía, la sobreexplotación económica y la mala gestión de recursos han convertido la escasez de agua potable en un grave problema planetario, con un futuro preocupante, debido al constante incremento de la población.
Como ocurre con el petróleo, el surgimiento de una clase media en Asia seducida por el estilo de vida occidental, caracterizado por el derroche de agua y energía, añade presión sobre el líquido elemento.

El agua cubre el 70% de la superficie de nuestro planeta, pero la utilización práctica es complicada. La purificación del agua de mar es costosa y difícil. El uso industrial es alto, y la agricultura se lleva la mayor parte del consumo de este oro líquido. A medida que crece la población, sube también el volumen de agua utilizado para la irrigación y la producción de alimentos, mientras que el afán de muchos gobiernos por impulsar los biocombustibles como sustitutos del petróleo ha disparado su uso.
En la actualidad, 1.100 millones de personas carecen de acceso asequible a este recurso, según la ONU, que advierte que si se mantiene el actual ritmo de consumo, el 60% de la población vivirá en regiones con escasez en 2025.
El cambio climático agrava el panorama, ya que provocará variaciones de hasta el 40% en las precipitaciones, haciendo más duras las sequías e inundaciones, según indicó Kerstin Stahl, investigadora de la Universidad de Freiburg, en la Expo de Zaragoza, dedicada al agua. Mientras, la industrialización, particularmente en países pobres, está contribuyendo a incrementar la contaminación de ríos y acuíferos.

Pérdidas económicas La industria tiembla ante un futuro sin agua. Gigantes como Nestlé, Unilever, Coca-Cola o Danone se están moviendo para recortar la cantidad utilizada en sus plantas y para asegurar un uso futuro del preciado elemento.
La mala calidad de las aguas también preocupa. La contaminación de los ríos en áreas urbanas costó a China 12.000 millones de dólares sólo en pérdidas de producción industrial.
La crisis, sin embargo, también abre un buen número de oportunidades. El oro azul es ya un activo de inversión para el futuro. El pasado año, gestoras como Pictet Funds valoraban el sector en 260.000 millones de dólares, con una importante tasa de crecimiento del 6% anual.
El banco de inversión Goldman Sachs destacaba recientemente las grandes posibilidades en la industria del agua, poniendo como ejemplo el crecimiento experimentado por empresas como la brasileña Sabesp, la inglesa Severn Trent, la estadounidense Pentair, la francesa Veolia o la española Ferrovial.
El sector cotiza al alza, aunque Golmand Sach aconseja una aproximación ecológica al mercado, ante la impopularidad creciente contra las embotelladoras de agua o las empresas que utilizan el líquido en zonas de escasez. El Banco Mundial cifra entre 60.000 y 80.000 millones de dólares anuales la necesidad de inversión en todo el mundo para cubrir los servicios básicos, aunque la inversión real no llega al 40% de esa cantidad, lo que ofrece una idea de las posibilidades futuras del sector.


Isabel Rodríguez, La Gaceta


domingo, 25 de enero de 2009

Huergadas Socialistas.

INVITAMOS AL SR. CONCEJAL Luis Ramón Fernández Huerga A REMITIRNOS CUALQUIER DECLARACIÓN O ESCRITO, CON LA SEGURIDAD DE SU PUBLICACIÓN INTEGRA, EN ESTE SU ESPACIO, DEL BLOG DE LA PLATAFORMA POR LA DEFENSA DE LA GESTIÓN PÚBLICA DEL AGUA.

Intervención en el Pleno del Ayuntamiento de Avilés del día 30 - 12 - 2008 del concejal de Servicios Urbanos, Luis Ramón Fernández Huerga (página 31 del acta de la sesión extraordinaria):
"Es que esto que se defiende desde la Izquierda real como lo público es lo de izquierdas, La Empresa Municipal de Aguas de Gijón, se quedo en la dictadura. La empresa de la que hablábamos antes en ENSIDESA, no creo que sea un ejemplo de izquierdismo en la dictadura.
Es decir, lo público relacionado con la izquierda, depende de dónde. En España tenemos bastantes ejemplos de que lo público estaba más relacionado con la dictadura que con la izquierda.
"

http://www.europapress.es/asturianu/

L'Ayuntamientu d'Avilés diz que'l referendu propuestu pola Plataforma del Agua ye pa "tirar balones fuera"


El conceyal de servicios urbanos del Ayuntamientu d'Avilés, Luis Ramón Fernández Huerga, aseguró güei en declaraciones a Europa Press que la propuesta que manexa la Plataforma pa la xestión del agua pública, de convocar un referendu propular pa votar la privatización, ye una forma de "tirar balones fuera".

L'edil socialista realizó estes declaraciones dempués de que na xornada d'ayeri los componentes d'esta plataforma acordaren pidir esti referendu, pa que seya'l pueblu'l que decida qué va pasar cola xestión del agua nel conceyu.

Huerga esplicó que los trámites pa esto son mui complexos. "Pa facer esto se necesita'l 10 por cientu de les firmes de tolos ciudadanos d'Avilés, qu'haya mayoría absoluta nel Plenu y que s'unvíe al Conseyu de Ministros pa que dictamine si se pue facer esa consulta popular, lo cual ye mui improbable, porque nunca pasó en nengún conceyu", argumentó.

A pesar de la presión qu'esta plataforma quier realizar sobre'l gobiernu municipal, los gobernantes lo tienen mui claro. "La maquinaria ya ta en marcha y nun creo que se pare, porque 23 de los 25 conceyales del Ayuntamientu tán a favor d'esto", resaltó Huerga.

El conceyal socialista tampoco s'escondió, y criticó nuevamente la forma d'actuar de los componentes de la Plataforma del Agua. "Nun importa los datos que tenemos enriba la mesa digan que'l coste va ser menor pa los ciudadanos, o que se meyore'l serviciu, simplemente sólo importa que seya una sociedá pública, lo cual ye mui egoísta, porque si nun se fai lo qu'ellos quieren nun val", señaló Huerga.

A lo último, el conceyal de servicios urbanos esplicó que l'actitú d'esta Plataforma "respuende única y esclusivamente a un grupu mui determináu que pertenez a IU", acabó.



http://www.elcomerciodigital.com/aviles/

Huerga asegura que «no se nos pediría un referéndum si fuese una empresa pública»

El concejal de Servicios Urbanos, Luis Ramón Fernández Huerga, anunció ayer el rechazo de los socialistas a la convocatoria de una consulta popular sobre el cambio de gestión del servicio municipal del agua que quiere conseguir la plataforma que está en contra de la privatización a través de la presentación de más de 8.000 firmas de ciudadanos en el Ayuntamiento. El edil consideró la convocatoria de un referéndum, «una medida excepcional y aquí estamos hablando de una cuestión de gestión interna del Ayuntamiento».
El PSOE cree que, aunque la plataforma en contra de la privatización consiga las firmas para que este asunto se trate en el Pleno, no superará ese trámite. En este sentido Luis Ramón Fernández Huerga recordó que 23 de los 25 concejales votaron a favor de la contratación de una empresa para gestionar el servicio del agua. Aún así se mostró cauto y dijo que «la decisión la tiene que tomar el Pleno, nosotros votaremos en contra».
El plebiscito, previa entrega de al menos el diez por ciento de las firmas de las personas censadas en Avilés con derecho a voto (unas 8.500), deberá ser aprobado por el pleno municipal, que el concejal recuerda que se ha mostrado de acuerdo con el cambio de gestión del agua con 23 votos a favor, y el único rechazo de los dos concejales de IU.
El concejal socialista señaló que la posibilidad de llevar a cabo esta consulta la regula una normativa aprobada en 1985 y que se ha recogido en el Reglamento de Participación Ciudadana. «A pesar de los años que lleva en vigor, de todo el conjunto de los más de 8.000 ayuntamientos que existen en España, apenas se han presentado una veintena de iniciativas como ésta y muy pocas se han convertido en una consulta popular», apuntó Huerga.
Además señaló que en numerosos municipios españoles se ha realizado un cambio de gestión del agua «y en ninguno se ha sometido a referéndum». En su opinión, «el argumento de la plataforma sobre que se resta democracia por adoptar la decisión el Pleno es falso porque lo hemos votado 23 de los 25 concejales y además porque en caso de que lo que se aprobase fuese una empresa pública, no se nos pediría someterlo a consulta popular».


http://www.lne.es/

El concejal de Servicios Urbanos, Luis Ramón Fernández Huerga, reclamó a la plataforma en contra de la privatización del agua que presente los números que «justificarían una entidad de capital público». Para el concejal socialista, el portavoz de esta plataforma «engaña» a los ciudadanos «porque no se trata sólo de recoger firmas, hay que explicar cuál es la alternativa que se propone», señaló Huerga. Uno de los argumentos recurrentes de los miembros de la plataforma es la incompetencia de los gestores públicos del agua, es decir, la ineficacia de los concejales que, según la plataforma, llevaron las cosas al sitio en que se encuentran. «La competencia es tratar de solucionar un problema y éste existe en el agua. De existir la incompetencia, ésta alcanzaría a IU, que está en la plataforma y, a la vez, en el Gobierno», dijo.


http://www.lne.es/

El Ayuntamiento de Avilés se equivocó al penar con 180 euros de multa sobrepasar el doble del tiempo que permite el abono en la futura zona azul, que se implantará en la ciudad a finales de año. Así lo reconoció ayer el concejal de Tráfico, Luis Ramón Fernández Huerga, tras leer en LA NUEVA ESPAÑA de ayer la información al respecto, y anunció que habrá una rectificación de inmediato.

«Nos equivocamos. Hubo un baile de números y al final en el anexo de la ordenanza de tráfico se incluyó mal el coste de la sanción por cometer esa infracción. Nuestra intención nunca fue duplicar la sanción por rebasar el doble del tiempo del abono; no es el espíritu de la ordenanza ese tipo de sanciones. Revisamos muchas veces la ordenanza y parece ser que nadie se percató de ese error», aseguró el edil socialista. Realmente esa infracción será sancionada con 91 euros, por ser una falta grave, un euro más que la multa que le pueden poner a un conductor por el mero hecho de sobrepasar el límite de estacionamiento.

Fernández Huerga explicó que el anexo de la ordenanza de tráfico donde está el cuadro de infracciones y sanciones se puede modificar a través de un decreto de Alcaldía, y así se hará. No obstante, el infractor no tendrá que abonar el importe total de la multa si paga 3 euros para anular la denuncia. Deberá hacerlo antes de una hora desde el momento en que se sobrepasó el tiempo límite de aparcamiento.

http://www.lne.es

Huerga: «En ninguna ciudad hay consulta popular sobre un servicio público»


El concejal de Servicios Urbanos, Luis Ramón Fernández Huerga, volvió ayer a restar trascendencia al trabajo de la plataforma por el servicio público del agua, en su empeño por forzar un referéndum. El edil insistió en que es el Consejo de Ministros quien tiene que dar el visto bueno a dicha consulta popular, y que no hay ni un solo precedente. «No se puede engañar a la gente. El referéndum para un servicio público es algo tan excepcional que hasta ahora no se realizó nunca uno en España, ni tan siquiera sobre el Plan General de Ordenación Urbana, que se supone que tiene bastante más importancia», indicó.


Es necesario escuchar los argumentos del PSOE de Avilés, antes de decidir la posición con respecto a la gestión del agua:

Ver el vídeo del Sr. concejal Luis Fernández Huerga:
"El agua es de todos, no puede ser de otra manera" en la página Web del PSOE de Avilés.

http://www.psoe.es/ambito/aviles/news/index.do

http://www.youtube.com/psoeaviles


El Sr. Huerga nos insulta y descalifica. Ver: nos-insultan-y-desclifican.html


Próximamente más, no lo dudéis.

viernes, 23 de enero de 2009

Privatizaciones

23/01/2009 TOMAS Cortizo

No es la intención de estas líneas decidir sobre lo adecuado o no de la privatización de servicios públicos. A estas alturas ya hay resultados buenos, malos y regulares. Ahora en Avilés se privatiza el agua con polémica y ayer se descubre que una empresa de recogida de basuras en Oviedo ha contratado obreros de forma irregular. Y los ayuntamientos han quedado eclipsados por las empresas.

Cuatro observaciones se pueden sobre la cuestión, aunque recuerda Montaigne que es cosa de mal orador anunciar los puntos y luego olvidar unos o introducir otros. Que las tasas que se pagan por la prestación de un servicio público imprescindible den lugar a contrataciones irregulares, sea por razones de horario, salario o de emigración es traspasar la frontera que separa dos formas de entender la sociedad: lo que fue un empleo estable acaba siendo precario. En caso de irregularidad, quien tenga algo que decir, debe hacerlo ante la justicia y ahorrar tiempo a oyentes, lectores y votantes. Y se agrave la causa por razón de ser público el cargo. Sobre la eficacia de lo privado sobre lo público, tengo mis dudas de que se sepa más de cómo funciona una gran empresa que una institución, pero la cuestión versa sobre la eficiencia de la prestación de servicios. Y es una cuestión moral si dudamos de las personas, o de organización y de medios si dudamos de las instituciones. Que sea más caro lo público y más barato lo privatizado sólo es la reducción a dinero de las relaciones laborales, de la capacitación de los empleados, de la calidad del servicio o de las instalaciones. Por eso, sabe a poco escuchar discursos encendidos sobre la ventaja de privatizar, sobre todo, si al mismo tiempo no informamos de que las condiciones laborales dejan mucho que desear.

*Catedrático de Geografía.

Robo, hurto, apropiación indebida...

23.01.2009 - Javier Ventas Gómez

Llámenlo como quieran. Lo cierto es que desde los tiempos de Caín las formas de quedarse con lo ajeno han sido muchas. La diferencia con la actualidad es que cada vez son más numerosas las formas legales. Si en algo ha progresado la sociedad es en conseguir hacer lo mismo de siempre, pero de modo más disimulado, empezando por cambiarle el nombre a las cosas. Pero eso es otra historia que quizá abordaremos otro día. Vamos hoy con el robo legal. Podemos distinguir dos categorías principales. La primera es la que dimana de las propias leyes -sean estas estatales, autonómicas o locales- y la segunda es la procedente de la política empresarial. Los ejemplos son infinitos. Pondré sólo dos de cada grupo. Es posible que no sean los más significativos y estoy seguro de que a usted, lector, se le ocurrirán muchos más.
Vamos primero con la ley 1.1. La argucia de los ayuntamientos de privatizar un bien tan común y necesario como es el agua, y de ese modo subir el precio desorbitadamente, pero sin que se note, al menos, no tanto. 1.2. Hay una ley según la cual neumáticos idénticos llevan códigos distintos y precios, por supuesto, también diferentes. ¿Para qué? Muy sencillo, a consumir, se acabó la práctica de pasar los de adelante atrás cuando están semigastados. ¿Que qué enrevesado? Pregunte a un mecánico de confianza. 2.1. En el área empresarial nos encontramos, por ejemplo, con los números novecientos de telefonía, los cuales presuponen un «reparto de beneficios» y una complicidad. Hay muchas empresas que ya no facilitan un número de teléfono fijo, sino un novecientos y pico; la gama es amplia, porque si usted tiene tarifa plana con su compañía de teléfono, no paga la llamada; en cambio, así, la compañía de teléfono y la otra empresa a la que usted llama se reparten el coste de la llamada. 2.2. El trabajo «por objetivos» participa también de este sistema. Así, las empresas consiguen que sus empleados, medio obligados, medio incentivados, busquen sacar del cliente lo más posible. Hace unos años, cuando llevabas el coche al taller, podías decirle al mecánico: «Échale un vistazo y, si necesita algo, cámbiaselo». Ahora, si haces eso y el empleado trabaja «por objetivos», lo que supone participación en beneficios, lo más probable es que cuando recojas el coche te hayan cambiado hasta el logotipo.
Si tuviéramos un Gobierno que se ocupara de los problemas de los ciudadanos y no de perpetuarse en el poder, no estaría de más que le pidiéramos que dejara los discursos demagógicos y que, empezando por los propios gobernantes, nos amparara de la picaresca.

Los avilesinos queremos opinar sobre el agua

22 de Enero del 2009 - Ramón Martinez Álvarez (Avilés)

Para los primeros asentamientos estables de los grupos humanos, una de las condiciones que debía de cumplir la zona donde decidían establecerse era el disponer cerca de agua para cubrir sus necesidades básicas y según fueron aumentando las necesidades de agua, son los avances técnicos y el desarrollo de útiles y materiales los que facilitaron que se pudiera disponer de agua en los mismos poblados para todos los habitantes, y ya muy recientemente, en el ultimo siglo, en las viviendas (de algunos países).

El abastecimiento fue siempre a costa del trabajo de la comunidad, pues desde el acarreo en recipientes por parte de las mujeres, hasta el grifo, siempre fue un trabajo colectivo de todos los habitantes que se beneficiaban del agua, así se hicieron captaciones, canalizaciones, perforaciones con el esfuerzo de toda la comunidad, esfuerzo que llega hasta nosotros como un legado, que desde los primeros pobladores hasta nuestros mas recientes antepasados, fueron construyendo poco a poco pero con mucho sacrificio.

Pues bien, esa herencia fruto del sacrificio de nuestros ascendientes es la que un grupo de políticos municipales quiere vender a una empresa privada para que obtenga los beneficios a costa de cobrarnos el agua al precio que más rentable le parezca.

Dentro del juego democrático esto no tendría muchas objeciones si los políticos que hoy están a favor de la privatización del agua, en su ultima campaña electoral, no hace ni dos años, hubiera contemplado en su programa electoral esa privatización, y los beneficiarios del legado de nuestros antepasados les hubiéramos dado, o no, el poder de vender el agua durante los próximos 25 años, por 15 millones de euros para que los rentabilicen políticamente en los dos años que les quedan de legislatura, y seguir en la poltrona a costa de privarnos del beneficio de nuestros ascendientes, pero como no lo hicieron así, es legítimo que los ciudadanos, acogiéndonos a un reglamento que aprobaron todos los políticos del Ayuntamiento de Avilés, pidamos un referéndum para manifestar nuestra opinión y que luego esos políticos actúen según mas les convenga, demostrando lo que les importa la opinión de los ciudadanos y asumiendo las consecuencias.

jueves, 22 de enero de 2009

La fuente de los desencuentros

La mala administración del servicio del agua justifica su privatización, según PP, PSOE y ASIA . La plataforma asegura que el Ayuntamiento se beneficia de la gestión pública.


Saúl FERNÁNDEZ
Los últimos desacuerdos políticos en Avilés corren por la fuente del agua. Entre las dos orillas de la gestión del agua parece, de momento, difícil que se tienda el puente del acuerdo. Y es que, según Alejandro Cueli, portavoz de la plataforma, «el noventa por ciento de los concejales quieren que se privatice el agua, mientras que el noventa por ciento de los ciudadanos quiere mantenerla en manos municipales».

Los representantes de los partidos políticos y el portavoz de la Plataforma Contra la Privatización aceptaron la invitación del Club LA NUEVA ESPAÑA de Avilés y ayer, durante cerca de dos horas, se discutieron las excelencias de la gestión privada, las deficiencias de la pública, las bondades de las empresas públicas o los altos beneficios de las grandes corporaciones. Todo para llegar al final al mismo punto: los políticos decidieron el día 30 de diciembre que el agua quedaría en manos de una empresa mixta, por más firmas que se presenten en contra.

Teófilo Rodríguez, el concejal de Participación Ciudadana, abrió fuego. Hizo una relación de las deficiencias notables que tiene, a su juicio, el servicio de agua: 211 kilómetros de tuberías, 114 muy antiguos, además de fibrocemento. Asimismo, dijo, hay que contar «las fugas, los fraudes, la imprecisión de los contadores»... Así las cosas -casi un millón de euros en pérdidas, señaló-, la única opción que queda, a juicio de Rodríguez, «es retirar la gestión del agua del Ayuntamiento, dada su complejidad». ¿Por qué una empresa mixta? «Por descarte de las otras opciones», es decir, porque el PSOE no consideró la concesión absoluta del servicio ni tampoco se planteó reorganizar las cosas desde el propio Ayuntamiento. Esta decisión, recordó Rodríguez, estuvo avalada por informes internos y por otro de la Universidad de Oviedo.

Fernando Díaz Rañón, el portavoz de IU en el Ayuntamiento, y socio en el Gobierno, aseguró, sin embargo, que el cauce del agua no tenía el mismo sentido del descrito por Rodríguez. Para Rañón, no es cierto que haya un millón de pérdidas; según sus cuentas (dijo que basadas en el presupuesto y en el pliego de condiciones), hay un millón y algo de superávit. Así que, tomando esto como cimientos de su argumentación, lo natural es que ese superávit sea administrado por aquellos que lo han generado, o sea, los ciudadanos. ¿De qué modo? El portavoz de IU cree que el modelo óptimo es una empresa pública, una que se dedique exclusivamente a gestionar el agua, «una con la que se pueda llegar a acuerdos con facilidad», comentó. Y es, recordó, la empresa mixta la que tiene que hacer inversiones en infraestructura sobre terrenos públicos. Continuando con este argumento, y sin dejar el pliego de condiciones de lado, apuntó: «La empresa pagará un canon de 15 millones de euros, que los ciudadanos tendremos que devolver con un cinco por ciento de intereses y, encima, les decimos que sus beneficios no pueden superar el seis y medio por ciento, o sea, que es un chollo».

Constantino Álvarez, portavoz del PP, alabó el entendimiento encontrado entre el PSOE y el PP. Sin embargo, recordó que los conservadores hubieran preferido una concesión del servicio en su totalidad. «Si tiene beneficios, que los tenga», señaló. La pega que Álvarez encuentra a la opción que votó es que «si hay pérdidas, el Ayuntamiento también las asume». El concejal popular explicó que su partido quiere la privatización del agua «por la mala gestión que se ha hecho de ella». En manos de una empresa privada, dijo, «no se vivirían episodios de cuba de agua en la calle como los que se vieron en San José Artesano». Para Rañón, estos incidentes sólo tienen una explicación: «Los desalmados que venden viviendas sin tener derecho al servicio público del agua». Antonio Sabino, el portavoz de ASIA, defendió su tesis caminando por la orilla hollada antes por el PP: «El Ayuntamiento es muy mal gestor, hay cientos de casas que no pagan el agua». Cueli, por su lado, recordó la paradoja de que ningún partido llevara en sus programas la privatización del agua. De ahí concluyó que sólo queda una opción: «Nos han engañado».

Al final tomaron la palabra los espectadores. Alicia González, presidenta de La Luz, fue clara: «Se os tenía que caer la cara de vergüenza, pasar por malos gestores sólo para privatizar el agua».

«Optamos por la empresa mixta por descarte de las otras dos opciones»



Concejal del PSOE

«Que la empresa gane por encima del 6,5%, porque así nos rebajará la tarifa»



Portavoz del PP

«El Ayuntamiento es un mal gestor: hay cientos de viviendas que no pagan el agua»



Portavoz de ASIA

«Las condiciones que se plantean para la privatización son un verdadero chollo»



Portavoz de IU

«Los políticos nos engañaron cuando no plantearon en las elecciones esto del agua»



Portavoz de la plataforma

miércoles, 21 de enero de 2009

El Club LA NUEVA ESPAÑA acoge esta tarde en Valdecarzana un debate sobre la gestión del agua

El Club LA NUEVA ESPAÑA en Avilés acoge esta tarde un debate sobre los distintos modelos de gestión del agua. Será a las 20.00 horas en el palacio de Valdecarzana. Asistirán concejales de todas los partidos políticos con representación municipal, así como un representante de la plataforma que defiende la gestión pública. En la sesión se expondrán las posiciones a favor y en contra de cada una de las opciones con el objeto de acercar a los ciudadanos los argumentos que marcan el debate.

El PSOE estará representado por el concejal Teófilo Rodríguez. Asistirán el portavoz del PP, Constantino Álvarez, y el de ASIA, Antonio Sabino, que apoyan el modelo mixto planteado por los socialistas.

En la otra parte, el portavoz de IU, Fernando Díaz Rañón, defenderá una sociedad pública. Alejandro Cueli, de la plataforma, defenderá que la gestión siga en manos municipales.

RECOMENDACIONES PARA LAS RECOGIDA DE FIRMAS

La recogida de firmas es ejercer un derecho, totalmente legal, ya que la Iniciativa de Propuesta Popular, esta incluida en el Reglamento de Participación Ciudadana en vigor y los reglamentos municipales son ley de obligado cumplimiento en todo el concejo.

2. Para que nuestra propuesta sea llevada obligatoriamente, para su debate, al Pleno del Ayuntamiento debemos recoger las firmas de apoyo del 10% de los vecinos del municipio, es decir unas 8.500 firmas. No obstante cuantas más firmas presentemos, más fuerza moral y por tanto más imparable será, nuestra exigencia de paralizar la privatización del agua y de celebrar un Referéndum.

3. MUY IMPORTANTE. Sólo se pueden recoger las firmas de residentes en Avilés y mayores de 18 años. Vale más menos firmas y validas que muchas firmas, con un alto porcentaje de ellas nulas. Las firmas van a ser miradas con lupa y una por una en el Ayuntamiento.

4. Los datos recoger (nombre, apellidos y DNI) han de ser legibles, lo recomendable, particularmente con las personas mayores, es que los miembros de la Plataforma, en la mesa, le pidan el DNI, rellenen los datos y después le recojan sólo su firma.

5. Cuando haya un error en la recogida en uno de las líneas, esta se dejara lo más en blanco posible y se pasara a escribir en las siguientes.

6. A las responsables de los locales en los que dejemos pliegos (bares, tiendas, empresas…), así como a aquellas personas que además de firmar, quieran llevarse pliegos para recoger por su cuenta, se les han de comentar las recomendaciones precedentes.

martes, 20 de enero de 2009

La Plataforma Contra la Privatización del agua suma ya 3.500 firmas

http://www.elcomerciodigital.com/aviles/

El portavoz de la plataforma, Alejandro Cueli, señaló que la cantidad de firmas recogidas en los dos días que llevan haciendo campaña supera las expectativas iniciales.

La Plataforma Contra la Privatización del Agua ha conseguido ya reunir 3.500 firmas para tratar de forzar la presentación de una iniciativa popular ante el Pleno con la que intentar paralizar el proceso iniciado por el PSOE y forzar una consulta popular acerca de cual es el mejor modelo de gestión del agua para Avilés.
El portavoz de la plataforma, Alejandro Cueli, señaló que la cantidad de firmas recogidas en los dos días que llevan haciendo campaña supera las expectativas iniciales. Las previsiones de los integrantes de esta plataforma pasan por lograr las 8.400 firmas necesarias para presentar la iniciativa popular al Pleno antes de que finalice esta semana. La plataforma tiene más de diez mesas distribuidas por la ciudad, además de otros colaboradores que desarrollan la actividad puerta a puerta.

http://www.lavozdeasturias.es/

La Plataforma consigue más de 3.000 firmas que piden referéndum.

La Plataforma en Defensa de la Gestión Pública del Agua en Avilés retomó ayer la recogida de firmas iniciada el sábado y con la que esperan conseguir las suficientes para reclamar la celebración de un referéndum en el que sean los vecinos quienes elijan el modelo que desean para gestionar el agua. Alejandro Cueli, portavoz de la Plataforma, aseguró ayer al mediodía que, a falta de un recuento más exacto, ya llevan más de 3.000 rúbricas, más de un tercio de las que precisan para reclamar la convocatoria de una votación popular. Cueli se mostró satisfecho por la buena acogida que la iniciativa está teniendo entre los avilesinos, ya que han sido varios los comercios y bares que han pedido hojas para ser rellenadas por sus clientes. El Parche acoge diariamente, y en horario de mañana y tarde, una mesa en la que se recogen firmas y se colocan otras en los barrios.



lunes, 19 de enero de 2009

INICIATIVA POPULAR DE PROPUESTA “El agua es de todos”

En Avilés estamos metidos de lleno en pleno proceso de privatización del servicio de aguas, un proceso institucional que durará, al menos, un año.

La privatización del agua está generando una gran controversia política y social en Avilés; la situación creada es democráticamente impresentable ya que, mientras en el Pleno del Ayuntamiento el 90% de los concejales apoyan la propuesta, en la calle, por el contrario, el 90% de los avilesinos nos oponemos frontalmente a ella.

La mayoría de nuestros concejales, con la Alcaldesa socialista a la cabeza, se han olvidado de que vivimos en una democracia. Los representantes públicos tienen la obligación moral y política de respetar la voluntad de sus representados, y la privatización del agua, un bien esencial para la vida, es rechazada de forma clara y rotunda por la inmensa mayoría de los avilesinos.

En democracia las elecciones municipales se celebran cada cuatro años, es verdad, pero no es menos cierto que la democracia no se suspende entre elección y elección. Las papeletas electorales no constituyen un cheque en blanco que autorice a sus receptores a hacer con ellas cualquier cosa y, menos aún, privatizaciones impopulares y por sorpresa. Ningún político está autorizado a tomarse las urnas como un engañabobos argumentando que como primero les votamos, ahora nos tenemos que callar.

Nuestra Constitución, en el artículo 23, proclama el derecho de los ciudadanos a participar en los asuntos públicos, y en el 9.2 dispone: “corresponde a los poderes públicos facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social”.

La Ley Reguladora de Bases del Régimen Local reconoce en el articulo 18.1 f y 70 bis que todos los ciudadanos inscritos en el censo electoral tienen derecho a promover una consulta popular o Referéndum en asuntos de competencia municipal y de carácter local, que sean de especial relevancia para lo intereses de los vecinos.

El Reglamento de Participación Ciudadana avilesino fue aprobado por unanimidad en noviembre del año 2007 con los votos de todos los concejales, del PSOE-PP-ASIA-IU; la mayor parte de ellos aun continúan en la Corporación. El Reglamento, en su capitulo IV ratifica el derecho de iniciativa y propuesta ciudadana, y en su artículo 17 regula y desarrolla una nueva propuesta, la Iniciativa de Propuesta Popular:

“Los/las vecinos/as que gocen del derecho de sufragio activo en las elecciones municipales podrán ejercer la iniciativa popular de propuesta de acuerdo o actuación en materias de competencia municipal, que deberá ir suscrita, al menos, por el diez por ciento de los vecinos/as del municipio”.

“La iniciativa podrá llevar incorporada una propuesta de consulta popular, que será tramitada por el procedimiento y con los requisitos previstos en el reglamento”.

Este artículo se incluyó con el fin de dar una salida democrática a posibles situaciones excepcionales de bloqueo democrático, en las que la mayoría política en el Pleno fuese contraria a la opinión de la mayoría social. Como ocurre con la privatización del agua

El Reglamento de Participación avilesino tiene un objetivo público: promover, desarrollar y garantizar la transparencia y la calidad de la democracia local. El reglamento nació como culminación de un amplio y ejemplar proceso de debate y reflexión colectivos, tras múltiples reuniones, su articulado fue consensuado entre los partidos políticos y cerca de 200 asociaciones avilesinas de todo tipo: vecinales, culturales, sociales….

La Plataforma en defensa de la Gestión Pública del Agua hemos decidido acogernos al derecho que nos otorga el Reglamento y poner en marcha, por primera vez en Avilés y en Asturias, una experiencia pionera de Participación Ciudadana: la Iniciativa Popular de Propuesta.

Unos concejales elegidos para cuatro años no pueden hipotecar el futuro de nuestra agua para 25 años, sobre todo después de ocultarnos sus intenciones durante la campaña electoral de forma premeditada y deshonesta. Recogeremos todas las firmas que hagan falta para hacer oír nuestra voz y frenar el antidemocrático proceso de privatización del servicio de aguas.

Los avilesinos y avilesinas vamos a exigir, ahora, masivamente con nuestra firma, que se respete nuestro derecho democrático a decidir, mediante una Consulta Popular de ámbito local, la propuesta para la gestión del agua que consideremos más favorable para el interés general: Municipal, empresa Pública, empresa Mixta o privada.

De acuerdo en que el electo no puede estar sometiendo cada asunto a votación para ver que le dicen los electores. Pero aquí no estamos hablando de un asunto cualquiera. Se trata de decidir si queremos que cada vez que abramos el grifo, una empresa, presuntamente AQUALIA, vea aumentados sus beneficios a nuestra costa y en detrimento de los intereses generales de la ciudad.

Los reglamentos municipales son Ley de obligado cumplimiento en todo el concejo; espero que la Alcaldesa, independientemente de cuales sean sus filias o sus fobias, esté a la altura de su obligación, de cumplir y hacer cumplir la legalidad en Avilés.

La Plataforma del Agua, trabajamos para lograr que la gestión del agua siga siendo pública, propuesta que nada tiene de demagógica, de dogmática o de utópica. La exitosa fórmula de gestión pública del agua del PSOE en Gijón lo demuestra.

La Plataforma rechaza que, como afirmó el concejal socialista Huerga en el Pleno “lo público está relacionado con la dictadura franquista”; nosotros somos gente seria y defendemos, lo mismo que defiende, el Delegado del Gobierno Antonio Trevín, que “es el momento de poner en duda que lo público es ineficaz y lo privado bueno y eficaz”.

Alejandro Cueli Obaya

Portavoz Plataforma Agua Pública

domingo, 18 de enero de 2009

La plataforma del agua reúne el primer día 2.500 firmas para pedir el referéndum

http://www.lne.es/

«En sólo tres horas, tres de cada cien avilesinos rechazaron la privatización», dice Alejandro Cueli l La entidad suma el 30% del apoyo fijado como objetivo

La plataforma contra la privatización del agua saldó su primer día de recogida de firmas para pedir un referéndum con más de 2.500 apoyos a la iniciativa popular. La apertura de campaña sólo duró tres horas, tiempo suficiente para recoger el 30 por ciento de las firmas que necesita la plataforma para acogerse al reglamento de participación ciudadana aprobado por todos los grupos políticos y reclamar al Pleno la paralización de la empresa mixta y la convocatoria de una consulta popular sobre el modelo de gestión que quieren los avilesinos.

La cifra rebasó incluso las expectativas más optimistas, que esperaban cerrar la apertura de campaña con 2.000 firmas. El portavoz de la plataforma, Alejandro Cueli, destacó que «en sólo tres horas, tres de cada cien avilesinos dijeron que no a la privatización del agua». Las mesas más solicitadas para firmar fueron las de la plaza de España y el Atrio: ambas cerraron con 600 apoyos. «Había gente que nos decía que había salido de casa sólo para firmar», añadió Cueli, satisfecho de la implicación ciudadana. El portavoz también indicó que en algunas mesas instaladas en los barrios se prolongó la recogida más allá de las tres horas previstas inicialmente, dada la afluencia de firmantes.

La campaña comenzó a las once, en la plaza de España, y estuvieron presentes representantes de casi todas las entidades representadas en la plataforma, que suman las 21. De los primeros en llegar fue el portavoz de IU, Fernando Díaz Rañón, que suscitó expectación habida cuenta de la decisión del PSOE de romper el pacto de gobierno si IU no rectifica sus acusaciones de corrupción, lanzadas precisamente a cuenta de la privatización del agua. Ha sido ésa la gota que colmó el vaso de la paciencia del PSOE.

Rañón no fue el único concejal en los primeros momentos de recogida de firmas: el portavoz de ASIA, Antonio Sabino -que votó a favor de la empresa mixta-, se acercó a saludar, y rehusó sonriente a plasmar su firma: «Yo creo en lo que voté», les aseguró. La recogida de firmas continuará el lunes, y se realizará tanto en la mesa central de la plaza de España como en los distintos barrios, y aprovechando que es día de mercado también en el entorno de Hermanos Orbón. La plataforma tiene previsto seguir recogiendo apoyos hasta marzo «para obligar al Ayuntamiento a cumplir la ley», según indicó Cueli.

La iniciativa de propuesta popular permite a los vecinos, con derecho de sufragio, presentar una propuesta al Pleno cuando estén arropados, al menos, por el diez por ciento de la población. El objetivo de la plataforma es presentar al Pleno las firmas y un escrito en el que se reclamará una consulta de ámbito local para saber qué modelo de gestión del agua quieren los avilesinos. El PSOE ya avisó de que ve inviable que el Pleno avale esa petición.

http://www.lavozdeasturias.es/

Masivo apoyo a la recogida de firmas contra la privatización

La Plataforma en Defensa de la Gestión Pública del Agua inició ayer con "buena respuesta de los vecinos" la recogida de firmas para solicitar la convocatoria de un referéndum popular en el que se decida el modelo que debe aplicarse a este servicio. La veintena de colectivos que forman parte de esta entidad instalaron mesas en diversos puntos del municipio, al igual que harán en días sucesivos hasta alcanzar las 8.900 firmas que precisan para poder solicitar la votación pública que, a su vez, deberá ir respaldada por el pleno y con el visto bueno del gobierno nacional, tal y como recordó la alcaldesa de la ciudad, Pilar Varela.





sábado, 17 de enero de 2009

El Ayuntamiento de León aprueba, con los votos favorables del PSOE y UPL, la "propuesta de externalización del 49% del servicio de aguas"

http://www.leonoticias.com

LEÓN
La privatización del servicio de aguas provoca la 'bronca' en el último pleno municipal
El Ayuntamiento de León aprueba, con los votos favorables del PSOE y UPL, la "propuesta de externalización del 49% del servicio de aguas"
a polémica del agua ha llegado este viernes al pleno del Ayuntamiento de León. Una treintena de personas han interrumpido el normal desarrollo plenario exhibiendo pancartas en contra de la privatización del 49% del servicio de aguas al mismo tiempo que varias de ellas han comenzado la lectura de poesías en voz alta en contra de esta medida.

Las manifestaciones del público comenzaron en el mismo momento en el que los concejales que forman la corporación aprobaban en el pleno la dimisión que la hasta ahora edil de Medio Ambiente, Humildad Rodríguez, presentó por las discrepancias con la externalización de este servicio. En ese momento, en reconocimiento a la labor que la concejala realizó durante su gestión, los asistentes al pleno rompieron en aplausos.

Posteriormente, el ecologista Ramiro Pinto, se levantó para protestar la decisión adoptada por el equipo de gobierno, con el alcalde de León, Francisco Fernández a la cabeza, que fue objeto de las críticas del ‘espontáneo’. En ese momento, alzó la voz para recitar un poema sobre el agua y las bondades del recurso para la ciudad de León. El regidor le pidió que se sentara e interrumpiera su discurso. Ante la negativa, Fernández solicitó la intervención de la Policía Local, que desalojaron al hombre por la fuerza.

En ese momento, los ánimos se comenzaron a caldear. El público asistente comenzó a protestar enérgicamente contra la intervención policial y se iniciaron las protestas en contra de la privatización del agua, del apoyo de la UPL a esa decisión y sobre la gestión municipal. El alcalde de León propuso un “receso” de la sesión plenaria hasta que se desalojara por completo la sala. Los concejales del PSOE y de la UPL, las dos formaciones que configuran el equipo de gobierno, se retiraron a la antesala del salón de plenos, mientras que los ediles de la oposición, representada en el Partido Popular, se mantuvieron en sus asientos.

Una vez desalojada la sala, el pleno se reanudó a pesar de las protestas que desde el hall del Consistorio de San Marcelo manifestaban las personas que fueron desalojadas, a la vez que la Policía Local trataba de identificar a algunos de ellos. Ya en la calle, por espacio de una media hora, los ciudadanos leoneses continuaron con sus protestas y sos gritos en contra de la gestión municipal.

Hasta siete dotaciones policiales, entre Policía Local y Nacional, se desplazaron hasta el Ayuntamiento de León para intentar normalizar la situación.

Regreso al salón de plenos

El pleno recuperó cierta normalidad 20 minutos después de su primera interrupción. Dentro del salón de plenos los miembros del equipo de gobierno han regresado a sus asientos procediéndose a continuación al normal desarrollo de los puntos previstos en el orden del día, entre ellos la aprobación del nuevo presupuesto municipal o los 41 proyectos para entregar al Gobierno dentro del Fondo de Financiación Local, así como, por supuesto, la propuesta de acuerdo del cambio de modelo de gestión del servicio municipal de aguas, a través de una posible externalización del 49%.


La portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de León, Natalia Rodríguez Picallo, ha sido la encargada de defender esta cuestión. Considera que la decisión de la privatización del servicio municipal de aguas es vital para que el Consistorio pueda afrontar el acuerdo de financiación de 70 millones de euros para el pago de la deuda con los acreedores. Pero la edil también ve otras ventajas si para el servicio se adopta un modelo de gestión mixto.

El primer paso será la creación de una “comisión de estudio” para valorar cuál es el mejor modelo de gestión del servicio. Estará compuesta por la propia Natalia Rodríguez Picallo, por parte del PSOE; por Gema Cabezas, por UPL y por un representante del PP que aún no se ha designado, así como por varios técnicos e ingenieros municipales. Sin embargo, Picallo ha apuntado que, antes de nada, según estudios del propio Ayuntamiento y otros ajenos, la fórmula más recomendable es, precisamente, la externalización del servicio al 49%, mientras que el Consistorio mantendría el 51% restante.

De esta forma se conseguiría que el agua como “recurso” fuera “al cien por cien” propiedad pública o municipal porque es una medida “normal, factible y jurídica”, aunque la gestión fuera compartida con una empresa privada. De esta forma, se podría hacer frente a “inversiones” para el desarrollo del servicio, bajo el “principio de eficacia”. Entre ellas, la ampliación de la estación del agua en su segunda fase, la construcción de un depósito, y la modernización del servicio, entre otras actuaciones.

Cuestión de cifras

Y para ello, según Picallo, ser tratará de que la empresa “sea la mejor” y se establecerán en los pliegos de adjudicación del servicio “condiciones restrictivas y estrictas” y que la compañía cuente con un personal capacitado para llevar a cabo la modernización y optimización del servicio. Además, aunque en disconformidad con los datos que aporta el Partido Popular, el superávit del servicio no sirve “para cubrir los gastos”.

Según Picallo, aportando informaciones de los técnicos municipales y del gerente del servicio de aguas con fecha del 9 de enero, se ingresaron 5,3 millones de euros y se registró, en el capítulo de gastos, 5,1 millones, por lo que la diferencia es de 220.000 euros en beneficio del Ayuntamiento. Sin embargo, el PP, en palabras de su portavoz, Julio Cayón, que en este pleno ha actuado por primera vez en el puesto, ha asegurado que el servicio cuenta con un “beneficio al año de 7 millones” e insiste en el que el informe elaborado por Humildad Rodríguez, que ha dimitido de su cargo por esta cuestión, era “viable”. Incluso ha retado al equipo de gobierno a que dimita en caso de que se demuestre ese supuesto.

Del mismo modo, la portavoz del PSOE considera que con esta medida, el Ayuntamiento podrá obtener “no menos de 20 millones de euros” ya que en estos tiempos de “crisis” el Ayuntamiento ha de tomar “medidas” para garantizar esos 70 millones de euros de financiación para el pago a las empresas y “garantizar el empleo y los suministros” y, de esta forma, “garantizar los servicios a los leoneses”.

No privatización: una “venta del agua”


El Partido Popular, sin embargo, sostiene que la operación, lejos de ser una privatización o una externalización, es una “venta pura y dura del agua de León” y ha dudado que con esta actuación no vaya “a subir el recibo”. Julio Cayón ha recordado además que esa decisión no venía contemplada en el programa electoral con el que el PSOE concurrió a las pasadas elecciones municipales y que, finalmente, ganó para formar gobierno con UPL, por lo que considera que se trata de un “engaño a todos los leoneses”, especialmente a los que votaron a esta formación en aquellos comicios.

También considera que la medida, tal y como está planteada, supondrá que la empresa que resulte adjudicataria del 49% del servicio amortizará la inversión en seis años. “Esto se traduce en que el agua de todos los leoneses hará más millonarios a quien sea concesionario”. Cayón ha afirmado que “alguien debería asumir su responsabilidad” en esta cuestión y ha señalado directamente al alcalde de León, Francisco Fernández, porque “la ciudad es un clamor colectivo en contra de la venta del agua y en contra de ustedes”.

UPL: Apoyo sin “entusiasmo”


Por su parte, el portavoz de la Unión del Pueblo Leonés, Javier Chamorro, ha asegurado que su formación apoya la externalización del 49% del servicio “sin ningún tipo de entusiasmo”, aunque considera que “la situación no deja más alternativas”. Por eso, apelando al “sentido de responsabilidad” para tratar de garantizar la viabilidad del proyecto de financiación para el pago a proveedores, los concejales de la formación leonesista han apoyado la decisión.

Chamorro ha lamentado que algunos ciudadanos leoneses hayan acudido al salón de plenos para manifestar su oposición a esta iniciativa porque cree que, en caso de votar en contra de la externalización, probablemente trabajadores de otros servicios, en próximos plenos, también protestarían por no haber podido hacer frente desde el Ayuntamiento a la viabilidad de otras áreas municipales por no poder optar a esos 70 millones de la operación de ‘factoring’. “Sería una auténtica irresponsabilidad”, ha señalado a la vez que ha recordado que se está atravesando por una “situación crítica generalizada” en la que es preciso tomar “medidas extraordinarias”.

Finalmente, la propuesta para el cambio de modelo de gestión del servicio municipal de aguas con la posible externalización del 49% a una empresa privada se aprobó en el pleno celebrado este viernes con los votos a favor de los socios del equipo de gobierno, PSOE y UPL, y con los votos en contra de los once ediles del Partido Popular.

Reacciones

Izquierda Unida, ante los momentos de tensión que se han vivido en el pleno de este viernes, ha denunciado el “talante intolerante” del alcalde de León. El coordinador de la formación, Santiago Ordoñez, fue una de las personas que asistió al pleno y que fue desalojado junto con el resto de los vecinos por la Policía Local de León.

Para IU, el pleno de este viernes se ha convertido “en otro capítulo vergonzoso para la historia de León”. “Es la primera vez que se expulsa a un vecino del pleno municipal por leer un poema. También es la primera vez que se desaloja un pleno por el interés de varios vecinos por leer poemas de protesta contra la privatización del agua”, señalan desde Izquierda Unida quien, además, asegura que esa persona pretendía abandonar voluntariamente la sala tras recitar su poema “reivindicativo”.

Ecologistas en Acción considera que la privatización del servicio municipal del agua responde a "argumentos falaces y demagógicos" por parte del equipo de gobierno, algo que pone de manifiesto la "alarmante falta de ideas y de principios". En este sentido, la asociación ha señalado que el servicio municipalizado de aguas de León se abastece de los pantanos de Porma y Lina y cuenta con instalaciones "de alto nivel" que ofrecen una relación calidad precio "de las mejores de España" y, además, "genera beneficios".

A pesar de que el Ayuntamiento de León asegura que la decisión va encaminada a conseguir "liquidez", desde Ecologistas en Acción se valora que sea un "bien común" que solo puede tratar de mejorar "pero nunca con la obtención de dinero".

La plataforma del agua inicia su plan de recogida de firmas contra la privatización


http://www.lne.es

La plataforma por el servicio público de agua inicia hoy una recogida de firmas para forzar al Pleno a anular la privatización del servicio, aprobada por el PSOE con el apoyo de PP y ASIA. Necesitan el 10 por ciento de los apoyos de los vecinos mayores de 18 años. Los miembros de la plataforma instalarán mesas en todos los barrios y en la plaza del Parche. En ese último enclave estarán hoy a las once de la mañana representantes de la mayor parte de los colectivos. El resto de mesas estarán en los diferentes barrios.

http://www.lavozdeasturias.es

Firmas contra de la privatización del agua


LA PLATAFORMA en Defensa de la Gestión Pública el Agua iniciará hoy, a partir de las 11 de la mañana, la recogida masiva de firmas entre los vecinos. Aspiran a alcanzar las 8.4000 rúbricas necesarias para solicitar la celebración de un referéndum popular. Se instalarán mesas informativas en diversos puntos del municipio.




Aprovecho para deciros que la primera recogida de firmas fue un éxito (2.500). En tres horas recogimos el 30% de las firmas que necesitamos, lo que a su vez supone, que 3 de cada 100 avilesinos rechacen la privatización en solo tres horas.

Un cordial saludo.

Alejandro Cueli

El agua es de todos

16 de Enero del 2009 - Eva Pérez Fernández (Avilés)

A veces me levanto pensando en unas cosas rarísimas ,y hoy me dio por la fiebre, sí , sí, como te lo cuento, no en la fiebre como calentura, que ése es otro tema que no viene al caso, si no en aquella famosa fiebre del oro, en la fiebre del petróleo, en la del coltán, la de los diamantes, en la fiebre de los dueños de todas estas materias primas, que son los reyes del mambo y van dejando ,a ritmo de metralleta ,alguna que otra baja por aquí y por allá, vamos, lo normal en estos casos.

Y pensando pensando, llego a la fiebre del agua, que está tan de moda en Avilés, con manifestaciones, recogida de firmas, reuniones vecinales, manifiestos, debates, exposiciones, pegatinas, pancartas ¿Qué les pasa a los vecinos de Avilés, que están tan cabreados con la privatización del agua? ¿Será que hay alguna empresa privada interesada en ganar dinero sin descanso con nuestra agua, a costa de no subirnos el recibo?, ¿será que el agua no llega a nuestras casas cada vez que abrimos el grifo, debido a unas infraestructuras que se van renovando y modernizando cada vez que hay obras?, ¿será que la inmensa mayoría de los avilesinos no pagamos, religiosamente, el recibo todos los meses ? o ¿será que el agua, que es un recurso limitado, es un negocio tan rentable como esas materias primas que provocan tantas fiebres?

Y digo yo: ¿será tan difícil gestionar el agua? Porque yo, sinceramente, cuando tengo que realizar un trabajo y no sé hacerlo, me informo, me documento, me rodeo de expertos que me asesoren, creo un equipo de profesionales (dicen que hay bastantes en las filas del paro) pregunto qué hacen mis vecinos de Corvera y voy y lo hago; ahora eso sí, si después de todo este esfuerzo no soy capaz de hacer mi trabajo como Dios manda, sinceramente y con el corazón en la mano, me largo.

Cómo era aquello de «quiero el agua para vivir y no vivir para pagar la factura del…», ¡uf!, creo que estoy delirando y necesito un vaso de agua, ¿será que tengo fiebre?

viernes, 16 de enero de 2009

INICIATIVA POPULAR DE PROPUESTA

INICIATIVA POPULAR DE PROPUESTA

Los abajo firmantes, vecinos de Avilés y mayores de edad, de acuerdo con la Ley Reguladora de las Bases de Régimen Local y con el Reglamento de Participación Ciudadana avilesino en su capitulo IV, artículo 17, hemos decidido ejercer nuestro derecho a realizar una Iniciativa Popular de Propuesta para presentar ante el Pleno municipal, la siguiente, PROPUESTA DE ACUERDO:

  1. Paralización inmediata, del proceso de privatización del agua.

  1. El servicio de aguas en Avilés debe seguir prestándose desde lo público. El único criterio a tener en cuenta en este servicio público esencial, debe ser satisfacer las necesidades de los ciudadanos, nunca propiciar el lucro privado de las grandes empresas.

  1. Se realizara una consulta popular de ámbito local, que incluirá la siguiente pregunta:

¿Cual es el modelo para la gestión del agua, que considera más favorable para el interés general de los avilesinos y avilesinas?:

A. Ayuntamiento. B. Empresa Pública. C. Empresa Mixta. D. Empresa Privada.


Empieza la recogida de firmas el sábado día 17 de enero

en el PARCHE

EL HORARIO SERÁ MAÑANA DE 10 A 13 Y TARDE DE 18 a 21

RUEDA DE PRENSA DE LA PLATAFORMA

http://www.lne.es

El líder de IU deja el Pleno para apoyar una protesta contra el gobierno municipal

El segundo teniente de alcalde respalda la recogida de firmas contra la privatización del agua, lo que tensa aún más la relación con el PSOE

Fernando Díaz Rañón, portavoz de IU y segundo teniente de alcalde, so cio del PSOE en el gobierno, abandonó ayer la sesión plenaria cuando se encontraba en el turno de ruegos y preguntas, para apoyar un acto organizado por la plataforma por el servicio público del agua. Rañón respaldó con su presencia la petición de firmas para forzar al Pleno a anular la privatización del servicio, aprobada por el PSOE con el apoyo de PP y ASIA. Rañón pasó así en apenas unos minutos de los bancos del gobierno en el salón de sesiones a protagonizar un acto contra una de las principales apuestas de sus compañeros de gobierno.

La plataforma presentó ayer el inicio de la recogida de firmas contra la decisión del Pleno. El pistoletazo de salida será a las once de la mañana del sábado en El Parche. Respaldaron también la movilización José María Guzmán Pacios, secretario comarcal de Comisiones Obreras, y Amado González, secretario comarcal del UGT.

El apoyo de IU a esa plataforma intensifica las tensiones entre los socios del gobierno de Avilés, que habían alcanzado su punto más candente con la intervención de la concejala Purificación García en el Pleno en el que se aprobó constituir una empresa mixta para que gestione el servicio de agua. De hecho, la alcaldesa, Pilar Varela, ha recriminado a los ediles de la coalición, en reuniones privadas, su actitud.

La plataforma presentó ayer el inicio de una recogida masiva de firmas para instar al Pleno municipal a debatir una iniciativa popular de propuesta sobre el cambio de gestión del servicio de agua. Las mesas con las hojas para firmar la propuesta se instalarán en todos los barrios de Avilés.

«Entendemos que el voto del 90 por ciento de los concejales no está en concordancia con la aceptación de la privatización por parte de los ciudadanos. No estamos pidiendo nada que no se haya aprobado ya con el reglamento de Participación Ciudadana, que obtuvo el apoyo unánime de todos los partidos. Si conseguimos las firmas y rechazan nuestra propuesta tendrán que dar muchas explicaciones», aseguró Alejandro Cueli, portavoz del colectivo.

Para realizar toda la tramitación, la plataforma ha constituido una comisión promotora que será la encargada de realizar todas las actuaciones necesarias para trasladar al Pleno esa iniciativa. Si finalmente sale adelante, consistirá en acordar «la paralización inmediata del proceso de privatización del agua» y realizar una consulta popular de ámbito local en la que se preguntará qué modelo para la gestión del agua se considera más favorable «para el interés general de los avilesinos».

«La idea con esta iniciativa es que se debata lo que no se preguntó a los vecinos y que ahora sea el Pleno el que decida consultar a los ciudadanos. La indignación con la medida es generalizada porque se ha hecho sin contar con su apoyo», dijo Cueli.

http://www.lavozdeasturias.es

REFERENDUM.

La plataforma por el agua pública exige un referéndum


La Plataforma en defensa de la Gestión Pública del Agua solicitó ayer al Ayuntamiento de Avilés, y mediante registro, la constitución de una comisión promotora en la que se coordine la convocatoria de un referéndum. La entidad iniciará mañana una campaña de recogida de firmas entre sus conciudadanos para conseguir una convocatoria popular, posibilidad que recoge el propio reglamento de Participación Ciudadana y la Constitución.

Para ello precisan del apoyo de unos 8.400 avilesinos mayores de edad, algo que ven posible. "La gente nos anima en la calle y en los bares hasta nos piden las hojas para recoger las firmas", indicó ayer Alejandro Cueli. La intención de la plataforma es que el pleno dé el visto bueno para celebrar el referéndum en el que se haría una pregunta a los avilesinos: Cuál es el modelo de gestión que desearía para el servicio del agua?.


La plataforma del agua inicia mañana la recogida de firmas para el referéndum


La plataforma en defensa de la gestión pública del agua iniciará mañana sábado en la plaza de España la recogida de firmas con las que pretenden que la privatización de este servicio sea decidida mediante un referéndum. De esta forma se acoge al artículo 17 del Reglamento Municipal de Participación Ciudadana que plantea que puede producirse este tipo de consultas populares siempre que lo soliciten al menos el 10% de los ciudadanos.
Por tanto, para que se convoque ese referéndum serán necesarias algo más de 8.300 firmas, por lo que en algunos barrios la recogida se realizará puerta a puerta, aunque las entidades que conforman esta plataforma confían en lograr un número mayor de firmas, según explicó ayer Alejandro Cueli, portavoz de la plataforma.