viernes, 11 de diciembre de 2009

¿Ciudades saludables?

ROBERTO QUIROGA


La parcelación y regulación de los espacios públicos y privados empieza a ser preocupante en las ciudades modernas. Ya casi nos hemos acostumbrado a los letreros de propiedad privada en las nuevas urbanizaciones, espacios que la mayoría de las veces se convierten en lugares lúgubres, mohosos y totalmente desaprovechados por la obsesión de sus propietarios por delimitar su territorio, cual vaquero del Lejano Oeste conquistando su parcela de tierra prometida. Pero la cosa ya es, si cabe, más grave cuando esta parcelación y prohibiciones se trasladan al ámbito de lo público. La instantánea de arriba está tomada en un parque público de un barrio de Gijón, es imprescindible añadir que el citado parque es, en extensión, más grande que un campo de fútbol? Con todo esplendor en varios puntos de este espacio público (insistimos en lo de público) figuran sendas señales como las que aquí aparecen dejándoles bien claro a todos los niños del lugar que no son bien recibidos ni con sus pelotas, ni con sus bicicletas. Ya no vamos a mencionar el mal gusto que produce la inevitable comparación que se establece entre los niños y los perros, a los cuales se les pone la misma vara de medir por las molestias que producen, unos con sus cacas y otros con sus juegos, ¡manda narices la comparación!

Podemos hacer de todo esto un análisis desde diferentes ópticas, desde los derechos sociales, desde el urbanismo, desde el ocio y el tiempo libre, desde el deporte? y también desde la salud.

Desde los años 70, tras importantes trabajos en el ámbito de la promoción de la salud como el «informe Lalonde» o, posteriormente, la Declaración de Salud para todos en el año 2000, se ha pretendido intensificar las políticas desde el ámbito municipal orientadas a mejorar las condiciones de salud de los ciudadanos, algunos lo han llamado la nueva salud pública. Ha quedado patente ya desde el siglo XVIII a través de numerosos estudios, sobre todo ingleses, que el nivel de salud de una población está directamente relacionada con los factores ambientales que la rodean (incluyendo factores económicos, sociales, demográficos etcétera)

La OMS y los estados miembros asumieron hace ya más de veinte años la responsabilidad de desarrollar el movimiento de las Ciudades Saludables (Healthy Cities).

Básicamente este movimiento plantea la necesidad de establecer políticas coherentes con la protección y promoción de la salud de los ciudadanos. Plantea la necesidad de la coordinación intra e interinstitucional, la formación, así como cauces de participación ciudadana que contribuyan a lo que de forma genérica se llama «poner la salud en la agenda». De todo esto surgen los conocidos planes de salud, los consejos de salud, entre otras fórmulas, las cuales podemos decir, visto lo visto, que se han quedado en agua de borrajas.

Porque, qué explicación puede haber para que en un parque público, abierto, grande y espacioso se prohíba a los niños jugar a la pelota y andar en bici. ¿Puede haber una intervención más desastrosa en salud? ¿Acaso no estamos influyendo de forma negativa con estas prohibiciones en la salud de los niños? ¿A qué los estamos acostumbrando, por tanto? A una vida sedentaria, a un concepto del juego reducido a espacios cerrados, acotados etcétera. Está claro que la sociedad ha cambiado, que el concepto de «calle» no es el mismo que hace años, que los coches han ganado el espacio a las personas, etcétera. Pero no es menos cierto que estamos en la obligación moral y también político-social de recuperar todo esto para nuestros hijos, incluida la perspectiva de salud. Ya que, por un lado, estamos reconociendo la preocupante situación de salud infantil respecto a la obesidad, a la vida sedentaria (videojuegos), la falta de tiempo de los padres para acompañar a los hijos a espacios abiertos? y, por otro, estamos reduciendo a la mínima expresión los espacios de expansión y juego de los más pequeños.

Y por más que pudiéramos justificar estas intervenciones, ya no sólo desde el ámbito municipal, sino también desde las asociaciones vecinales, las AMPA, etcétera, que es evidente que son complacientes con estas intervenciones (no hemos oído aún lo contrario), no podemos dejar de plantearnos cuál es el problema para que los niños no puedan jugar a la pelota en un parque. ¿Puede ser porque molestan a los ancianos que también quieren disfrutar de un espacio tranquilo al aire libre? Pues estamos en la obligación de resolver esto de una forma equilibrada y no volcando la balanza hacia uno de los lados. Habilitemos espacios en los propios parques? con setos, vallas o distribuyamos las zonas de bancos y las de juegos de alguna manera que sean compatibles, pero no podemos prohibir a unos para el relax de otros?

Otro razonamiento puede ser que hay carreteras cerca del parque, lo cual implica otro riesgo?, bien, una vez más, en vez de educar a los conductores, poner badenes, reducir la velocidad, semipeatonalizar la zona, etcétera, pues les decimos a los niños que no traigan sus pelotas?, que los coches tienen prioridad.

Es evidente que este modelo de ciudad y de políticas en salud no es, ni mucho menos, sostenible, ni coherente. O introducimos todos los determinantes de salud (economía, urbanismo, ocio. . .) como elementos a igual nivel o no conseguiremos nunca una verdadera ciudad saludable, por muchos planes de salud que tengamos y por mucho que estemos adscritos a la Red Europea de Ciudades Saludables. El juego y el ejercicio para los niños son básicos para su completo desarrollo. ¿Quién se atreve a dudar que la pelota ocupa un incentivo lúdico de importancia en este desarrollo? Entonces, ¿a qué viene tanta prohibición?

martes, 8 de diciembre de 2009

AGUA BENDITA, AGUA VENDITA

Como ejemplo de consumidor habitual de agua “vendita” valemos todos. Yo personalmente para beber la compro embotellada a una empresa, con marca blanca, que, como tantas otras, se está forrando. Claro, en mi ciudad el agua huele a química, sabe a cloro y casi siempre tiene un color marrón, eso sí, todo dentro de la ley, que para eso se encarga la normativa de dejar los límites muy por encima de lo que soporta el paladar y la educación sanitaria del cacereño medio. Por eso digo que es “bendita” para sus dueños, porque a pesar de ser un bien de primera necesidad, y no siendo especialmente escaso, es cada día más caro.


Para el resto de las necesidades domésticas se la compro al Canal de Isabel Segunda, que es la empresa concesionaria de la gestión del agua en Cáceres, y cuya licencia está a punto de cumplir. Por cierto, que no tiene que ser un mal negocio ésto del agua porque desde lejos se oyen las dentelladas entre las empresas aspirantes (El Canal, Acuagest…ect), y las presiones para que se prorrogue durante otros treinta o sesenta años la gestión privada parece que ya están dando frutos, porque donde dije digo, digo diego, la señora Alcaldesa ya se niega a cumplir el acuerdo de reversión del servició que la llevó a la Alcaldía con el apoyo de IU, y además, está decidida a saltarse, a la torera, el acuerdo del Pleno municipal en el que se comprometió a que la gestión del servicio, en aras de que fuera lo más pública posible, se hiciera a través de una empresa mixta con un 51% de capital municipal.


Sin entrar en detalles sobre la calidad de dicho servicio, que deja mucho que desear, -¿sabían ustedes que el agua “potable” con la que “el Canal” se permite regar las calles y los jardines cacereños, las pagamos los usuarios en el recibo, al igual que las innumerables pérdidas?- y simplificando mucho el problema…Yo no sé “quienes” van a beneficiarse en el reparto, pero viendo lo que vengo pagando , en los últimos años, en el recibo, cada día más caro, de este “líquido” en cuestión, que pocos se atreven a beber, comprendo que alguien va a forrarse a costa nuestra.


Echen ustedes cuentas pero me temo, -y no olvidemos que a la empresa se le garantiza un beneficio fijo-, que para amortizar los treinta y un millones de euros del canon, que le exige el Consistorio, ofrecer en unas mínimas condiciones el servicio, y cubrir el beneficio empresarial, los agraciados que finalmente, se lleven el gato al agua, nos van a subir el recibo más de un 50%, si no me quedo corta. Con que el agua será bendita para los dueños, porque para mí es más bien vendita, ¡y a qué precio!. 



Mila Carrero Sánchez

domingo, 6 de diciembre de 2009

Plataforma por la Gestión Pública del Agua (Cáceres)

La concesión del Servicio Municipal de Agua en la Ciudad de Cáceres gestionada por la empresa “Canal de Isabel II”, desde hace 15 años, llega a su fín el 31 de enero del 2010 y, ya tiene el mismo olor nauseabundo que el agua que sale de nuestros grifos dilatado en el tiempo tras muchos años de sobredosis de “trialometanos” y múltiples irregularidades.
Los 2 grandes partidos, PSOE y PP tienen excesivos intereses en llevarse (nunca mejor dicho) “el gato al agua” y, la “Plataforma por la Gestión Pública del Agua” de Cáceres apuesta por impedir un nuevoPelotazo a costa de un “Bien Público” como es “el Agua” que, es “El Agua de Todos
El “Bipartidismo” PSOE y PP -Aquagest (PSOE) Y CANAL DE ISABEL II (PP)-, entra en una “Batalla Interna” por el “Control Capitalista” de una nuevaempresa-regalo” a costa del bolsillo de los Ciudadanos verdaderos perjudicados del “usufructo” y “expolio” de su Bien Público: “El Agua”.
Aquagest Extremadura, S.A. (PSOE) participada en el 45 por ciento del capital social por Caja Extremadura (acociándose al Grupo Agbar), con sede en Cáceres, recien inaugurada libra otra batalla en la Ciudad de Coria con el PP que amenazó con llevar a los tribunales al PSOE por “incumplimiento del Pliego de Condiciones” , entendiendo que  la empresa Hidrogestión tendría  que ser la concesionaria, en febrero de este mismo año y ya gestiona 30 municipios de la provincia de Cáceres.
Canal de Isabel II“, por otra parte, gestiona desde Cáceres otras 9 concesiones a modo de “Holding” con el mismo personal adscrito a la Ciudad, lleva 15 años cometiendo irregularidades y, lo que es más doloso para esta “precaria Extremadura”, TRIBUTA EN MARID.
El “jugoso caramelo” se subasta el 31 de enero de 2010 y aunque existan intentos por parte del Gobierno Municipal de Carmen Heras de prorrogar 6 meses, parece ser que “Canal de Isabel II” concursará como “Hispanagua” y solo se podría prorrogar si el concurso quedara desierto por el tiempo necesario con un máximo de 6 meses (no es lo mismo que la prorroga por Decreto)  mientras los Grupos Políticos (a excepción de Izquierda Unida de Cáceres) eluden sus responsabilidades retomando la iniciativa privada e incumpliendo el Acuerdo del Pleno del 16.7.09 contemplando de manera “inequívoca” la gestión mixta del agua, gestión con una Empresa Mixta con capital municipal mayoritario (51%).
La Plataforma por la Gestión Pública del Agua de Cáceres tiene, entre otros, los siguientes objetivos:
  • Exigir que se cumpla el acuerdo del Pleno Municipal del 16.7.09 de que la gestión sea Municipal creando una Empresa Mixta con capital municipal mayoritario (51%) para garantizar el control municipal.
  • Desvinculación del “Canon” en el “Compromiso de Gestión.
  • Calidad del Agua potable y residual.
  • Racionalización del Servicio.
  • Inspección del estado de las instalaciones por parte del Ayuntamiento como obliga el “Pliego de Condiciones”.
  • Explotación del Yacimiento de las aguas de la “Ribera del Marco”.

lunes, 30 de noviembre de 2009

Concentración miércoles día dos: Avilés con Aminetu Haidar



Aminetu Haidar, activista saharaui por los derechos humanos, lleva 15 días en huelga de hambre en el aeropuerto de Lanzarote. Su protesta tiene como objetivo denunciar su expulsión del Sáhara Occidental y su traslado a España en contra de su voluntad, del derecho internacional y de la legalidad española. Su ya precario estado de salud, amenaza con provocarle secuelas irreversibles.
España, abandono a su suerte al pueblo saharaui, por eso su reivindicación en nuestro país esta doblemente justificada. Ella sólo exige que se respete su derecho a viajar a su propio país.
El próximo miércoles a las 19 horas los avilesinos y avilesinas tenemos la oportunidad de decirle a Aminetu, todo el respeto y la admiración que nos merece su gesto, de poner en juego, lo más valioso que tiene, su propia vida, para así defender su dignidad y con ella la de todo su pueblo, el saharaui.
La solidaridad es la ternura de los pueblos. Acudir a la Concentración el miércoles, es el mejor gesto solidario que podemos ofrecerle a Aminetu.



El fiasco de la ORA

ALEJANDRO CUELI
PRESIDENTE DE LA ASOCIACIÓN DE VECINOS DE EL QUIRINAL
 

La implantación de la ORA ha generado un amplio rechazo. Los avilesinos nos negamos masivamente a tener que pagar para aparcar en nuestras propias calles. La ORA es un atraco, pues sólo sirve para que la empresa y el Ayuntamiento saquen más dinero de nuestros castigados bolsillos. Pero por más pasta que se gasten en difundir fotos de residentes sonrientes y felices con la ORA, el boicot generalizado ha demostrado que en Avilés la mayoría de la ciudadanía ni es tonta, ni masoquista. El coche, hoy en día, no es un artículo de lujo y, además, ya pagamos la «viñeta».

En estos momentos de grave crisis económica, una comarca, como la nuestra, con 10.000 parados, no necesita nuevos impuestos, sino las nuevas inversiones que tanto nos prometen y nunca llegan. La ORA, como el IVA, es un impuesto indirecto e injusto que pagamos todos los avilesinos por igual, independientemente de nuestro nivel de ingresos o de la categoría de nuestro vehículo.

El centro de Avilés desierto y la periferia saturada evidencian que ha sido peor el remedio que la enfermedad. La ORA ha solucionado el problema del tráfico y el estacionamiento en el centro de la ciudad, sí, pero a costa de crear un problema mayor: convertir el resto de la ciudad en un carajal, con coches amontonados por todas partes y de cualquier manera.

Es una vergüenza lo que está ocurriendo. Todo vale con tal de obligarnos a pagar. El Ayuntamiento no sólo no habilita aparcamientos disuasorios gratuitos, sino que, encima, elimina los pocos existentes, como ocurrió con 120 plazas en El Quirinal. Más pronto que tarde comenzarán a abusar de la grúa (que gestiona la misma empresa que la ORA) y a multarnos masivamente; paradójicamente, no por aparcar mal en la zona de pago, sino por negarnos a hacerlo.

Menudo papelón el de la UCAYC, primero muerden la mano que les da de comer, promoviendo una medida destinada a sangrar a sus clientes, para después, asustados ante el malestar creado, las calles vacías, la crisis y el tirón de las grandes superficies, ofrecerse ellos mismos para devolvernos el dinero. Lo suyo es de traca: menos clientes y menos ganancia por cliente, negocio redondo.

Nadie pide perdón, nadie dimite. El concejal de Tráfico y el jefe de la UCAYC dicen ahora que, como la ORA es impopular, es normal que, al principio, la gente enfadada la boicotee; pero que al final todos terminaremos por aflojar la mosca. Aun así, están muy preocupados porque si no hay coches no hay negocio y, además, saben que, en última instancia, todos ellos dependen de nosotros, de las mismas personas que pretenden esquilmar. Si conscientes de nuestra fuerza los avilesinos nos plantamos, ni la ORA sería viable, ni los comerciantes tendrían clientes, ni el concejal votantes.

El boicot es toda una moción de censura a nuestros políticos y a sus aparcamientos de pago, los avilesinos hemos hablado alto y claro. Confiemos que, en esta ocasión, la alcaldesa y los concejales socialistas que tanto hablan de participación ciudadana respeten la voluntad popular. El caciquismo, el «ordeno y mando» y la participación son totalmente incompatibles. Muchos son los ayuntamientos que en un acto de solidaridad con las dificultades económicas que atraviesan sus vecinos están eliminando la ORA: Elda, Inca, Peñíscola, Sopelana, Manzanares, Las Palmas?

Los avilesinos ya no queremos apretarnos más el cinturón, el clamor popular contrario a este nuevo e injusto impuesto debe ser escuchado. Si nadie defiende nuestros intereses y nadie nos apoya sería muy lamentable tener que llegar a la conclusión de que tampoco nadie merece nuestro voto.

miércoles, 25 de noviembre de 2009

JORNADA SOBRE CONTAMINACIÓN ELECTROMAGNÉTICA Y SALUD.

La Asociación de Vecinos del QUIRINAL 

 Organiza

JORNADA SOBRE CONTAMINACIÓN ELECTROMAGNÉTICA Y SALUD
11 DE DICIEMBRE 2009 A LAS 17.00 HORAS
PALACIO DE VALDECARZANA (AVILÉS)



miércoles, 11 de noviembre de 2009

Resumen debate botellón


Estimadas/os compañeras/os:
Adjunto os envío el resumen del debate para que hagáis aportaciones o correcciones al mismo.

Saludos cordiales.
Cueli.


viernes, 6 de noviembre de 2009

Proa al futuro

ANTONIO CABRERA
PRESIDENTE DE LA ASOCIACIÓN DE VECINOS DE JARDÍN DE CANTOS

Avilés se encuentra inmerso en singladura donde entre todos los partidos políticos, colectivos sociales, sindicatos, tenemos que ponerle proa al futuro, sin renegar del pasado, un pasado eminentemente industrial que ahora está sumido en un mar de escollos (EREs, despidos pactados, cierres patronales), todo ello en gran medida generado por la voracidad de las entidades financieras, descapitalizando o dejando a la deriva a los sectores productivos, para invertir temerariamente en sectores poco estables, como se dice coloquialmente, el del ladrillo, con tintes únicamente especulativos.

Hecha esta reflexión, Avilés necesita echar las redes en otros caladeros potenciales de empleo, entre ellos el sector servicios, íntimamente relacionado con el industrial, y el sector cultural. Este último debe ponerse en valor siguiendo el ejemplo de otras ciudades de sobra conocidas, como Valencia, con su Ciudad de las Ciencias, o Bilbao, con el Guggenheim.

En Avilés vamos a disponer de un equipamiento de categoría mundial, admirado por todos. ¡Ya era hora!, porque sus avatares sufrió -terrenos contaminados, ocurrencia de Areces, huevo frito-. Ahora la consumación del mismo y su próxima inauguración acabará con el escepticismo, casi siempre interesado, de todos los santotomases de turno.

Toda esta perorata tiene una justificación, porque ahora parece que se olvida que el origen y el final feliz fue la reivindicación de un Centro de Arte Contemporáneo en Avilés, que hubo que luchar contra la incomprensión de todos los grupos políticos a excepción de IU, que compartió todas las manifestaciones y la lucha. Dicho esto, porque es de justicia, me alegro de que a día de hoy todo el mundo esté ilusionado con el proyecto de este maravilloso equipamiento, cuyo diseño es un valor en sí mismo, pero hay que conseguir dotarlo de actividades protagonizadas por personas destacadas y, a ser posible, no sólo de nivel nacional, para que no sólo sea un faro que irradia cultura, sino que dinamice la economía local en base al número de visitantes que atraiga por lo atractivo del equipamiento y sus actividades.Y una vez llegados a este punto, es imprescindible adecuar el entorno. ¿Cómo? Eliminando las dos barreras que provocan el divorcio del mar y la ciudad, la ferroviaria y la vía de Conde de Guadalhorce.

Por eso, y acabo, aplaudo y exijo que lo que parece voluntad decidida de solucionarlo, por parte de Fomento de acuerdo con el Principado, sea una realidad en el más breve espacio de tiempo posible. Remando todos en la misma dirección lo conseguiremos.

jueves, 5 de noviembre de 2009

Moratoria a la implantación de la ORA

FEDERACIÓN DE ASOCIACIONES DE VECINOS DE AVILÉS Y COMARCA.
“LA UNIÓN”

A TODOS LOS GRUPOS MUNICIPALES DEL AYTO. DE AVILÉS
Avilés a 5 de noviembre de 2009

En estos momentos se esta procediendo a la implantación de zonas de estacionamiento limitado en el término municipal avilesino, incluso se habla de que la ORA, podría entrar en funcionamiento este mismo mes.

La Federación de Asociaciones de Vecinos “La Unión” haciéndonos eco del masivo rechazo ciudadano a la medida, ya manifestamos públicamente y en reiteradas ocasiones nuestra oposición a la ORA, incluso presentando alegaciones a la Ordenanza de Trafico. No obstante, la implantación de la ORA fue aprobada por mayoría en el Pleno.

Sin embargo, pese a haber transcurrido apenas un año, desde la aprobación de la medida, las circunstancias económicas y sociales en Avilés, son completamente diferentes: estamos atravesando una brutal crisis económica que nos esta castigando muy duramente a miles de avilesinos y avilesinas. Actualmente las elevadas cifras de paro en la Comarca (10.000 personas), son ya similares a las existentes en nuestra ciudad durante los duros años de la reconversión industrial.

La situación va a ser todavía más difícil para nuestros bolsillos ya que el Gobierno Central anuncia, inminentes y generalizadas, subidas de impuestos, el IVA entre ellos.

La ORA, como el IVA es también un impuesto indirecto, que pagamos todos los avilesinos por igual, independientemente de nuestro nivel de ingresos y de la categoría de nuestro vehículo.

La ORA es claramente impopular, son muchos los avilesinos y avilesinas que se dirigen a nosotros para manifestar su malestar y su oposición a tener que comenzar a pagar por aparcar en las actuales circunstancias económicas, cuando para muchos de ellos llegar a fin de mes es un acto heroico.

Con independencia y respetando el acuerdo adoptado hace 1 año en el Pleno, en estos momentos no se dan las condiciones económicas adecuadas para la implantación de la ORA.

La Federación de Asociaciones de Vecinos “La Unión” solicitamos a todos los grupos municipales avilesinos (PSOE, PP, ASIA, IU y no adscritos), un gesto de solidaridad: teniendo en cuenta la gravedad de la crisis económica que estamos sufriendo los avilesinos y avilesinas, aprueben en el Pleno del Ayuntamiento de Avilés el establecimiento de una moratoria sobre la puesta en marcha de la ORA, que sea efectiva, al menos, hasta que concluya el actual periodo de crisis.

Son ya muchos los municipios españoles que, ante las quejas de sus convecinos y en un acto de solidaridad con las dificultades económicas que atraviesan sus ciudadanos, han decidido ya eliminar total o parcialmente los aparcamientos de pago. Así ha ocurrido en los Ayuntamientos de Elda, Inca, Peñiscola, Sopelana, Las Palmas de Gran Canaria…

Por más que el Ayuntamiento pague páginas enteras en los periódicos o inunde nuestros buzones con la fotografía de un supuesto avilesino, sonriente y feliz con la llegada de la ORA; la realidad es muy otra, no nos gusta nada vernos obligados a pagar un nuevo impuesto por aparcar. Por favor, estamos en crisis, cuando miles de personas están pasándolo muy mal, el Ayuntamiento debería tener más respeto y ahorrarnos las “sonrisas profiden” de pago.

Asimismo, queremos solicitar una vez más: que los residentes estén exentos de pago de la zona azul, y también que, como ya ocurre en muchas ciudades, se tengan en cuenta las especiales necesidades de aquellas personas que desarrollan su trabajo en las zonas afectadas por la ORA.

Esperamos que las razones anteriormente expuestas sean tenidas en cuenta y que nuestra solicitud de moratoria sea atendida.


Sin otra particularidad más reciban un cordial saludo.



Fdº.: Alejandro Cueli Obaya.

Secretario F. AA. VV. La UNIÓN


Ver Documento Original: http://dl.getdropbox.com/u/2842638/MORATORIA..doc

miércoles, 4 de noviembre de 2009

Debate: "El Botellón en Avilés, hablemos claro"

LA RED SOCIAL 'A PIE DE BARRIO' (ApB) Invita a todos los ciudadanos, colectivos, técnicos y políticos interesados, al debate: “El Botellón en Avilés: Hablemos claro”

En las últimas semanas hemos visto como a través de la prensa local se ha establecido un debate social en torno a las prácticas de los más jóvenes en su tiempo de ocio. El conocido Botellón ha marcado el centro del debate, y a su alrededor se han podido escuchar todo tipo de opiniones. Pero desde A pie de Barrio nos parece que se ha puesto más el acento en la simple denuncia, la cual no es nueva, que en debatir posibles soluciones desde todos los ámbitos.
Por ello proponemos este debate abierto a la sociedad avilesina con la intención de escuchar y recoger todas aquellas propuestas y alternativas que puedan ser llevadas a la práctica entre todos.
Jueves 5 de Noviembre a las 18:00h
Asociación de Vecinos de El Quirinal
C/ José Cueto 25, Bajo – Avilés -
Telf./ Fax: 985567287
Email: quirinalavv@hotmail.com

sábado, 31 de octubre de 2009

Avilés no es un negocio

JUAN JOSÉ FERNÁNDEZ

El pasado lunes se consumaba el proceso de privatización del agua mediante la firma del contrato con la empresa Aquagest. Un día negro para los avilesinos y avilesinas, para la democracia municipal y para la participación ciudadana.

¿Es beneficioso poner servicios públicos esenciales en manos de particulares que funcionan con la lógica del beneficio privado?

Rotundamente no. No existe progresismo alguno en que cada vez que abramos el grifo, de ello se beneficie una multinacional francesa. Salvo que por progresismo entendamos quitar de en medio los obstáculos que frenan el desarrollo de la riqueza. De la riqueza de los ricos, por supuesto...

Aquagest no es una «oenegé», hizo su oferta sólo en función de criterios de rentabilidad: 37 millones de canon, más 17 millones de inversión. Unas cantidades tan abultadas que desmienten claramente las patrañas sobre el estado deficitario y ruinoso de nuestro servicio de aguas o sobre que los recibos no van a subir.

En última instancia, que un ayuntamiento privatice el agua para hacer caja es algo parecido a si una familia vendiese los muebles de su casa para poder llegar a fin de mes. Echando mano del refranero: ¡Pan para hoy y hambre para mañana!

El PSOE y el PP, dos partidos que en Avilés no se juntan ni «pa pañar billetes», han consumado contra viento y marea su alianza privatizadora, relegando a los avilesinos al papel de meros comparsas. Un comportamiento inadmisible en democracia, en un tema que no incluían en su programa electoral y que como todos los que tienen que ver con la economía, no es desinteresado: se toma en beneficio de alguien y a expensas de alguien.

La democracia en Avilés está enferma, más bien existe una suerte de Despotismo Ilustrado: «Todo para el pueblo pero sin el pueblo». En democracia, la soberanía reside en el pueblo y, por tanto, cuando la ciudadanía clara y rotundamente reclama participar, dar su opinión, decidir sobre un asunto que le afecta directamente, es inmoral que sus representantes ignoren su voluntad. Más de 21.000 avilesinos y avilesinas, con todas las de la ley, exigimos una Consulta Popular sobre el agua; pero lamentablemente tendrán que ser los tribunales quienes determinen si, de acuerdo con la legalidad vigente, el Ayuntamiento debe convocar el referéndum masivamente solicitado.

Nuestros concejales privatizadores están nerviosos porque, pese a intentarlo por todos los medios, no han sabido explicar bien las bondades de las privatizaciones al populacho; según ellos, la ORA y la venta del agua son muy beneficiosas, pero el personal -inculto, de suyo- no se cree nada, salvo que, como siempre, ellos van a tener que pagar el pato.

Resulta esperpéntico, pero muy revelador, que finalmente se vaya a entregar el agua de Avilés a la misma multinacional francesa, Suez Environnement, que el acalde socialista de París acaba de expulsar tras 25 años gestionando su agua. Dan mucho que pensar las razones que se dan para remunicipalizar la empresa de aguas en la Ciudad de la Luz: «Implicar a la sociedad civil en la gestión del agua, mejorar la calidad del servicio, ahorrar 30 millones de euros al año, evitar los precios abusivos en los recibos y los casos de corrupción». Son casi los mismos argumentos que se dan aquí para hacer justo lo contrario.

En París, la supuesta panacea privatizadora ha resultado un fiasco que, como ahora reconocen, ha terminado por pagar la ciudadanía de su bolsillo. Igual va a ocurrir en Avilés.

Tal y como están las cosas, salvo que los tribunales nos amparen, sólo nos queda esperar, como en París, 25 años para rescatar nuestra agua y rezar para que mientras, al menos, no nos privaticen el aire que respiramos.

viernes, 23 de octubre de 2009

El agua de Avilés será francesa.

Lne.es » Avilés
E. C. / Agencias

El servicio del agua de Avilés dependerá de una compañía francesa, fruto de las carambolas de la economía internacional. La Caixa, que hasta ahora controlaba el grupo Aguas de Barcelona -del que Aquagest es filial-, ha cedido este control a la compañía francesa Suez Environnement, a cambio de la aseguradora Adeslas, que comprará por 1.100 millones de euros. Aquagest es la empresa que el Ayuntamiento de Avilés seleccionó como socio privado de la empresa mixta que gestionará el agua en el concejo, y que ofreció a cambio un canon de 37,1 millones de euros, una cifra muy superior a la de sus competidoras. En Asturias, la de Avilés es la principal plaza de Aquagest, ya que el territorio regional está controlado por Aqualia.

La operación no es una sorpresa en el sector del agua, donde se venía rumoreando este cambio de cromos desde hace meses. Así, un portavoz de Aqualia -principal competidora de Aquagest en el contrato avilesino- se hizo eco ayer de una hipótesis muy extendida: que Aquagest estuvo ofreciendo cánones muy elevados en todos los concursos a los que se presentó este año con el objetivo de engrosar el número de contratos y así poder «venderse mejor» ante Suez. Además de en Avilés, la empresa lanzó ofertas muy agresivas en otras ciudades como León, Martorell, Almansa y Puertollano.

Y lo que sostiene Aqualia es que Aquagest tendrá muy difícil mantener el canon ofrecido para conseguir que la operación sea rentable. «A la hora de la verdad, el afán recaudatorio es lo que está prevaleciendo en los ayuntamientos, pero si te lanzas con un contrato temerario luego hay que conseguir que sea rentable», indicó un portavoz de la empresa.

Por otra parte, la compra de Aguas de Barcelona por parte de una empresa francesa supone que Aqualia se quede como la única gran operadora del agua de capital español, ya que hasta ahora eran dos las firmas que se repartían la tarta. Aqualia, que desde el primer momento planteó que la oferta de Aquagest es «imposible de cumplir por lo elevado del canon», sigue estudiando su estrategia para acudir a los tribunales a recurrir el concurso, después de que el Ayuntamiento desestimara su alegación.

Otro recurso muy diferente es el que ultima la plataforma por el servicio público del agua contra la decisión plenaria de no realizar una consulta popular sobre la gestión del agua. La intención de los promotores de esta iniciativa ciudadana es presentar a finales de este mes el recurso contencioso en el Juzgado correspondiente.

Alejandro Cueli, portavoz de la plataforma, indicó al hilo de la venta de Aguas de Barcelona a la empresa francesa Suez que «cuando se pierde el control de un bien público de primera necesidad y se entrega al capital privado, éste puede convertirse en moneda de cambio de las grandes empresas de la especulación, que es lo que ahora ocurre en Avilés». En su opinión, el 26 por ciento del capital en manos públicas no garantiza el control. «¡Quién sabe en manos de quién quedará la gestión de nuestra agua!», concluyó.

El desencadenante

La Caixa, a través de su «holding» Criteria Caixacorp, ha comprado a la empresa francesa Suez y Malakoff Médéric la aseguradora Adeslas, por 1.178 millones de euros.

El pago

A cambio, la Caixa cederá a Suez Environnement el control del grupo de distribución del agua. Suez elevará su participación en Aguas de Barcelona -de la que depende Aquagest- del 45,9 al 75 por ciento a cambio de 870 millones de euros, y lanzará una opa para excluirla de Bolsa.

Las razones

Las compañías alegan fundamentos estratégicos e industriales.

lunes, 27 de julio de 2009

El Juzgado admite a trámite la petición de suspensión cautelar del proceso del agua

El Juzgado contencioso-administrativo número 2 de Oviedo ha admitido a trámite la petición de la plataforma «Agua Pública» para la suspensión cautelar del proceso de cambio de gestión del servicio del agua y pide al Ayuntamiento de Avilés que, en el plazo de diez días, formule las alegaciones pertinentes. La juez, una vez cuente con las versiones de todos los implicados, decidirá si finalmente suspende la actuación hasta el momento en que se conozca la sentencia que dirimirá si es legal convocar la consulta popular que reclaman los vecinos.

León: El Ayuntamiento aprueba la externalización del 49 por ciento del servicio municipal de Agua.

El Ayuntamiento de León ha aprobado hoy en pleno municipal ordinario el dictamen para el expediente del cambio de modelo de gestión del servicio municipal de Aguas a través de una sociedad mixta, con la externalización a una empresa privada del 49 por ciento del servicio. La propuesta, gestada por el equipo de Gobierno (PSOE y UPL), ha contado con el apoyo de todos los concejales de estas dos formaciones pero con el voto en contra del Partido Popular, que había propuesto un modelo alternativo para conservar la municipalidad de este servicio. El pleno se ha celebrado entre grandes medidas de seguridad, ya que en la plaza de San Marcelo, donde se ubica el Consistorio viejo que alberga el salón de pleno, se han podido contar hasta siete patrullas de la Policía Local y dos equipos antidisturbios de la Policía Nacional, por temor a altercados. El pleno ha sido más de medio centenar de personas, integrantes de la Plataforma Leonesa contra la Privatización del Agua, que han interrumpido la sesión con una pitada después de que se aprobara, sin debate, el primero de los dos puntos del orden del día que hacía referencia al proceso de externalización. Sin embargo, no ha sido necesaria la intervención policial como en plenos anteriores, ya que estas personas abandonaron por su propia voluntad el salón de plenos a falta de otros diez puntos más del orden del día por debatir, aunque continuaron su protesta desde la calle con una cacerolada. Durante el pleno, el concejal del PP en la oposición, Luis Nogal, ha defendido lamentó que el equipo de gobierno no haya tenido en cuenta las alegaciones que asociaciones, partidos políticos, sindicatos y ciudadanos particulares han presentado en contra de la externalización, ni tampoco la "alternativa" de este grupo. Según explicó Nogal, la "contundencia" de los 16 votos de los concejales de PSOE y UPL que hacen equipo de gobierno es lo que respalda, finalmente, la aprobación del cambio de modelo en la gestión del agua, contra el criterio de "miles de leoneses". Además, ha criticado que tampoco el Ayuntamiento haya tenido en cuenta la alternativa del PP, que contemplaba un cambio de modelo en la gestión, pero de una forma "íntegramente pública, el ahorro en la gestión del servicio, un desarrollo en las inversiones" y un beneficio "íntegro" de 50 millones para el Ayuntamiento. Por su parte, el concejal del PP, Rafael Pérez Cubero, encargado del área de Personal en la oposición, lamentó la "actitud y empeño" del equipo de gobierno a la hora de "privatizar" el servicio, ante la oposición ciudadana. Por eso, desde el PP no se entiende una decisión así sobre un servicio que podía "autogestionarse" y generar "grandes beneficios", también para los "colectivos sociales". Por su parte, la portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de León, Natalia Rodríguez Picallo, defendió ese cambio de gestión que se encuentra avalada por informes técnicos y por un "estudio serio" y calificó la postura del PP en esta cuestión de "oportunista y demagógica". Además, ha comentado que es "mentira" que el agua se privatice porque lo que se pretende es externalizar una parte del servicio, el 49%, mientras que la mayoría permanecerá siendo de gestión pública, porque es la gestión, explicó, la que se externaliza y no el recurso.

viernes, 19 de junio de 2009

La Plataforma del Agua abre la vía judicial para impedir que se privatice el servicio

La Nueva España.

IU, pese a las advertencias del PSOE, avala la iniciativa: «Lo que queremos es que la gestión siga siendo pública»

Teresa CEMBRANOS
La Plataforma del Agua abrió ayer la vía judicial para impedir que se privatice el servicio y conseguir que se convoque un referéndum para preguntar a los vecinos qué tipo de modelo prefieren en la gestión del servicio. Así, los integrantes del colectivo presentaron ante el Juzgado de lo contencioso-administrativo de Oviedo un recurso, instando a que sea admitido a trámite, contra la resolución del Pleno que rechazó la convocatoria de una consulta popular y la solicitud de suspensión de todos los actos administrativos relacionados con el cambio de gestión.

Los representantes de los vecinos contrarios a la privatización piden al juez, además, la adopción de medidas cautelares consistentes en la suspensión de los acuerdos adoptados por los concejales en Pleno. «Si se analizan los intereses en conflicto, sin duda alguna se puede llegar a la conclusión de que si no se adopta la medida solicitada no podrá prestarse la adecuada tutela judicial efectiva de los destinatarios de la norma impugnada», asegura la comisión promotora de la iniciativa popular de propuesta y de consulta popular.

IU, pese a las advertencias lanzadas desde el PSOE -su socio de gobierno en el Ayuntamiento de Avilés- avaló ayer la iniciativa llevada a cabo por la plataforma. «A nosotros lo que más nos importa es que el servicio del agua sea público y, para ello, combatiremos como podamos la decisión adoptada en el Pleno. El PSOE no está por la labor y prefiere votar con el PP y echar por la borda el reglamento de Participación Ciudadana», aseguró ayer el coordinador general de IU en Avilés, Fernando Díaz Rañón.

Ahora, la pelota está en el tejado de los socialistas. Hace apenas tres semanas, el secretario general del PSOE en Avilés, Álvaro Álvarez, dejó claro que si la plataforma, en la que está IU, acudía a los tribunales, sería complicado mantener el pacto, «ya que se traspasaría el ámbito de lo político».


jueves, 11 de junio de 2009

«No cuestionamos la legitimidad de los concejales, sino su hipocresía»

La Nueva España.
Respuesta del Defensor del Pueblo sobre el asunto del agua

Huerga dice que Múgica avala las tesis del PSOE para rechazar la consulta popular

La plataforma presentará este mes un recurso contencioso-administrativo contra el rechazo plenario al referéndum solicitado por los vecinos

Teresa CEMBRANOS
El PSOE se siente avalado en su decisión de rechazar la consulta popular por el Defensor del Pueblo, pese a que Enrique Múgica ha admitido a trámite la queja presentada por la plataforma Agua Pública e iniciará una investigación sobre todo el proceso. La plataforma Agua Pública, por su parte, acata la decisión y anuncia que este mes presentará ante el Juzgado contencioso-administrativo un recurso contra la decisión plenaria que rechazó el referéndum.

El concejal de Servicios Urbanos, Luis Ramón Fernández Huerga, aseguró ayer que el organismo da un espaldarazo a los argumentos mantenidos desde el primer momento por los socialistas tanto para cambiar la gestión del servicio del agua como para no convocar el referéndum que pedían los vecinos. La plataforma denunció ante Múgica un incumplimiento tanto de los derechos de los ciudadanos como del reglamento de Participación Ciudadana.

El Defensor del Pueblo, no obstante, asegura en su escrito que la decisión del Pleno municipal de rechazar la convocatoria no es «inconstitucional ni vulnera la legislación ni el reglamento de Participación de Avilés». Afirma que el derecho a promover una consulta popular «no incluye el derecho a que ésta sea efectivamente convocada (...) La ley no garantiza ni obliga a que el Pleno tenga necesariamente que aprobarla». El portavoz de la plataforma, Alejandro Cueli, aseguró al respecto que el colectivo nunca cuestionó la legitimidad de los concejales ni del Pleno, pero sí criticó que algunos de los ediles que apoyaron el reglamento de Participación rechazaran el clamor vecinal. «Nos dieron la herramienta, pero cuando decidimos utilizarla no les gustó. Eso es hipocresía», dijo.

El Defensor del Pueblo sostiene también que la decisión municipal de encomendar la gestión del agua a una empresa privada «no supone que el agua, un bien esencial, deje de ser pública y patrimonio de todos, pues únicamente se privatiza su gestión, pero no su titularidad». «La plataforma estuvo diciendo en todo momento que íbamos a privatizar el agua; ésa fue una de las piedras angulares de la recogida de firmas y se está viendo que es mentira», aseveró Fernández Huerga.

El organismo que dirige Enrique Múgica afirma que en todo el procedimiento de cambio de gestión del servicio ha habido oportunidad de participación ciudadana y resume algunos de los trámites llevados a cabo, como el sometimiento de la memoria del servicio del ciclo integral a exposición pública, el período de alegaciones o la sesión plenaria en la que se debatió la consulta popular. «Se desmontan, uno a uno, todos los argumentos que la plataforma e IU han utilizado para realizar una campaña de acoso y derribo al PSOE. Dice que se cumplió escrupulosamente la legalidad y el reglamento de Participación», aseguró Huerga.

No obstante, el Defensor del Pueblo admite a trámite la queja de la plataforma y pedirá al Ayuntamiento documentación referente tanto al proceso de transformación del sistema de gestión como de consultas populares realizadas anteriormente. A ambas cuestiones responderá el Consistorio. Sin embargo, el organismo se inhibirá en este asunto si hay litigios judiciales, como parece que habrá.

«Se desmontan los argumentos usados para hacer campaña contra el PSOE»

<Luis Ramón Fernández Huerga>

Concejal de Servicios Urbanos

«No cuestionamos la legitimidad de los concejales, sino su hipocresía»

<Alejandro Cueli >

Portavoz de Agua Pública

La Voz de Asturias.

REACCION VECINAL CONTRA EL CAMBIO DE GESTION DEL SUMINISTRO.

La plataforma del agua inicia el proceso para ir a los juzgados

Recaudan 1.500 euros para exigir el referendo ante la Audiencia.

La plataforma cívica Agua Pública ha iniciado ya "los trámites" para llevar la privatización del suministro en Avilés ante "la sala de lo contencioso administrativo de la Audiencia Provincial de Oviedo", según anunció ayer el portavoz de la organización ciudadana, Alejandro Cueli, quien aseguró que "antes de que finalice este mes, la demanda estará presentada".

La decisión se produce después de que el Defensor del Pueblo haya dado la razón al ayuntamiento avilesino. En este sentido, el concejal de Servicios Urbanos, Luis Ramón Fernández Huerga, afirmó ayer en rueda de prensa que el Defensor del Pueblo "ha enviado una carta a la alcaldesa en la cual dice que no hemos vulnerado la legalidad, y que todos los planteamientos son correctos".

Ante este revés, la plataforma reclamará ante la Audiencia la celebración del referendo sobre la privatización, para que sean los ciudadanos, mediante una consulta popular, los que se pronuncien sobre si desean o no que la gestión del servicio, pase a una empresa privada.

Alejandro Cueli considera que el Reglamento de Participación Ciudadana de Avilés, aprobado por el ayuntamiento y puesto a disposición de las entidades vecinales, les da apoyatura legal suficiente para iniciar esta vía judicial, una vez fracasados todos los intentos para frenar el proceso del cambio de gestión del suministro.

"No tiene sentido hacer leyes para no cumplirlas. El Reglamento de Participación Ciudadana es una herramienta que pusieron en nuestras manos, pero ahora se la quieren saltar a la torera y no cuentan para nada con la opinión de los vecinos que, mayoritariamente, se han mostrado en contra de esta medida", explicó Cueli, quien señaló que ya han recaudado los primeros "1.500 euros" para iniciar la vía legal.


miércoles, 10 de junio de 2009

Múgica admite la queja de Agua Pública, pero ve lícito el rechazo al referéndum

La nueva España.

El Defensor del Pueblo, Enrique Múgica, ha admitido a trámite la queja presentada por la plataforma Agua Pública tras la decisión del Pleno municipal de Avilés de descartar la convocatoria de una consulta popular para que fueran los vecinos los que eligieran el modelo de gestión del agua. El portavoz de la plataforma, Alejandro Cueli, explicó ayer que ahora Múgica solicitará al Ayuntamiento de Avilés toda la información relativa a las consultas populares que se han celebrado en la ciudad, así como toda la documentación sobre el proceso que se ha seguido para el cambio de gestión del servicio de agua.

No obstante, Enrique Múgica también reconoce en el documento que ha trasladado tanto a la plataforma como al Ayuntamiento de Avilés que aunque hay un reglamento de Participación Ciudadana, los concejales tienen la potestad de todas las decisiones municipales.

«Eso nos demuestra que tenemos razón y que nada fue transparente en todo ese proceso. Ahora, el Defensor del Pueblo nos irá trasladando lo que va a hacer hasta que realice un dictamen», comentó Cueli.

La Voz de Asturias.

El Defensor del Pueblo ha contestado a la plataforma Agua Pública que el proceso para privatizar el servicio en Avilés se está llevando "de acuerdo a la legalidad" y que los concejales son quienes "están capacitados para tomar ese tipo de decisiones". No obstante, admite a trámite la queja en la que reclaman un referendo sobre el cambio de gestión y anuncia que va a reclamar al ayuntamiento información sobre los procesos de consultas populares en Avilés.

También solicitará información sobre todo el proceso del cambio de gestión del servicio de aguas. La plataforma valoró ayer "positivamente" que se admita a trámite la queja porque "demuestra que no ha habido tanta transparencia y democracia en el proceso".

La Voz de Avilés.

El Defensor del Pueblo ha admitido a trámite la petición de la Plataforma del Agua para que se investigue el proceso por el que se denegó la realización de una consulta popular sobre el cambio de modelo de la gestión del servicio de agua en Avilés. Así lo afirmó ayer el portavoz de la plataforma, Alejandro Cueli, que espera obtener el respaldo del Defensor del Pueblo a su iniciativa. «Es importante que lo haya admitido. Para nosotros esto significa que hay lagunas en el proceso», afirmó Alejandro Cueli.
El portavoz de la Plataforma del Agua señaló que el Defensor del Pueblo ha pedido información sobre el proceso de cambio de modelo de gestión del servicio de agua al Ayuntamiento, así como sobre el proceso por el que se denegó la celebración de la consulta popular.
Los integrantes de la plataforma decidieron acudir al Defensor del Pueblo después de que el Pleno de Avilés rechazase la celebración de una consulta popular para decidir cuál es el mejor modelo de gestión del servicio de aguas en la ciudad. «Sabemos que la decisión del Defensor del Pueblo no es vinculante, que sólo puede hacer una sugerencia, pero creemos que tenemos razón», señaló Alejandro Cueli.

martes, 2 de junio de 2009

FOTOS DEL FUNERAL...













Iremos subiendo más según nos las manden. Pendiente de recibir también las de la espicha.

domingo, 31 de mayo de 2009

Agua Pública se descuelga de la política de Participación Ciudadana

La plataforma escenifica un funeral y anuncia que luchará «por una democracia digna, con culpables ante la Justicia»

Myriam MANCISIDOR

«Estamos aquí reunidos para celebrar un triple funeral por el eterno descanso de nuestras queridas hermanas la democracia, la participación ciudadana y el agua pública», sermoneó ayer el portavoz de la Plataforma Agua Pública, Alejandro Cueli, quien escenificó junto a medio centenar de integrantes del colectivo el sepelio con el dieron su último adiós particular a la política local de Participación Ciudadana.

Cueli explicó que «las tres hermanas fallecieron el pasado 21 de mayo cuando el pleno del Ayuntamiento de Avilés aprobó con los votos a favor del PSOE y del PP el cambio del modelo de gestión del agua». La Plataforma que aglutina a distintas entidades -partidos políticos, entre ellos IU, asociaciones vecinales y sindicatos- recogió durante dos meses firmas para pedir una consulta popular sobre el modelo de gestión del agua que prefieren los vecinos y detener de este modo la puesta en marcha de la empresa mixta que impulsa el PSOE con el apoyo del PP. El Pleno rechazó la iniciativa pese a que, según Cueli, estaban respaldados por el reglamento municipal.

«La tragedia fue para todos nosotros totalmente inesperada: nada hacia presagiar tan trágico y fatal desenlace, sentenció Cueli antes de hacer un anuncio: «Vamos a seguir luchando por una democracia digna y no vamos a descansar hasta que los culpables del crimen acaben ante la Justicia y terminen pagando, como ocurre en Castrillón, el grave delito que han cometido contra la voluntad de los avilesinos».

viernes, 29 de mayo de 2009

FUNERAL

Estimados compañeros/as.

Como muy bien sabéis, el pasado Jueves día 21 de Mayo, en el Pleno del Ayuntamiento de Avilés, tenía lugar un luctuoso suceso, los concejales del PSOE y del PP de forma despótica y despiadada, rechazaron con sus votos definitivamente, la Consulta Popular sobre el agua que, con todas las de la ley, les exigíamos con nuestra firma más de 21.000 avilesinos.

Por este motivo, nos reuniremos hoy en el Parche a las 20:00 horas para celebrar un triple funeral, por el eterno descanso de nuestras queridas hermanas: la Democracia participativa, la Participación Ciudadana y el Agua Pública. Los avilesinos y avilesinas, estamos todavía sobrecogidos, ante una perdida tan irreparable, como repentina.


Te esperamos.

Un ciudadano consternado.


domingo, 24 de mayo de 2009

FUNERAL POR LA PARTICIPACIÓN CIUDADANA, Y ESPICHA.

Será el viernes 29 de mayo a las 20:00 horas en el Parche.


ESPICHA EN "Sidrería Montera" en Villalegre.

Día: viernes 29 de mayo.

Hora: 21:00 horas.

Precio por persona: 15 €

Inscripciones hasta el miércoles 27.

Os podéis apuntar:

A través de este correo:

fav.aviles@hotmail.com

O llamando al 646.921.229 (Cueli)

Animaros!!, que bien nos lo merecemos.

jueves, 21 de mayo de 2009

AUNQUE QUERAMOS NO NOS DEJAN



http://www.acsur.org/-ACSUR-Asturies-

Presidente: Carlos Meana
c/Instituto 13,1º
33201 Xixon (Asturies)
Tel.: +34 98 535 13 50
Fax: +34 98 535 13 50


asturies@acsur.org




viernes, 15 de mayo de 2009

La plataforma Agua Pública reclama el referéndum ante el Defensor del Pueblo

La Nueva España.

Tres representantes de la plataforma Agua Pública -José Manuel García, Juan José Fernández y Alejandro Cueli, en la foto- solicitaron ayer en Madrid ante el Defensor del Pueblo la convocatoria del referéndum para la gestión del servicio del agua. Cueli se mostró muy satisfecho por la acogida que recibieron por parte del asesor de medio ambiente, José Núñez. «Vio fundamento como para admitir a trámite nuestra petición», indicó. Francisco Caño, representante de la Mesa del Agua, acompañó a los avilesinos en la gestión que, de dar frutos, conllevará una recomendación al Ayuntamiento de Avilés para la convocatoria del referéndum.

La Voz de Asturias.

La plataforma del agua llega a Madrid

La PLATAFORMA en Defensa de la Gestión Pública del Agua presentó ayer ante el Defensor del Pueblo su reclamación para tratar de anular la decisión del pleno avilesino de no celebrar un referéndum sobre la mejor gestión. "Ven indicios de que pueda ser admitida a trámite", indicó su presidente, Alejandro Cueli.


Presentada la queja en Madrid ante el Defensor del Pueblo.

Nos recibió el asesor de medio ambiente José Nuñez, le explicamos el motivo de nuestra queja y aclaramos sus dudas sobre la negativa del Pleno a convocar la consulta popular después de ser avalada por 17.341 vecinos/as, cumpliendo sobradamente lo exigido por nuestro Reglamento.

Se le hizo entrega de la siguiente documentación...

1. Copia del Reglamento de Participación Ciudadana avilesino.

2. Copia del informe realizado por los técnicos municipales validando, 17.345 firmas de las más de 21.000 presentadas.

3. Copia del informe elaborado por la secretaria general y la intervención, del Excelentísimo Ayuntamiento de Avilés, sobre la consulta popular propuesta.

4. Copia de la propuesta de acuerdo al Pleno firmada por la Alcaldesa Pilar Varela.

5. Copia parcial del acta del Pleno Municipal del Excelentísimo Ayuntamiento de Avilés, del pasado viernes 17 de abril, en que se debatió y se rechazó, la Iniciativa de Consulta Popular.



Nos explico el procedimiento que seguirá la queja una vez presentada por registro...

1.-Se nos notificará por escrito su presentación.
2.- Se nos notificará por escrito su admisión a tramite. Que recomendará al Defensor por tener suficiente base para ello.
3.- Se informará y notificará al Ayuntamiento de todo el proceso para que argumente sus razones a la negativa de convocar la consulta popular.
Finalmente el Defensor emitirá la recomendación que acuerde y estime oportuna.

Un cordial saludo.

Alejandro Cueli.

jueves, 14 de mayo de 2009

La Plataforma del Agua acude a Madrid

La Voz de Asturias.

LA LUCHA CONTRA LA PRIVATIZACIÓN DEL SERVICIO.

La Plataforma del Agua acude a Madrid

Presentarán una queja formal ante el Defensor del Pueblo.

Una delegación de la Plataforma Agua Pública se desplazará hoy a Madrid para entregar una queja al Defensor del Pueblo. Acudirán acompañados por miembros de la Mesa del Agua de Madrid y serán recibidos a las 12 por el asesor de medio ambiente, Jorge Núñez, en la calle Zurbano, 42. La plataforma espera encontrar "amparo" ante esta institución, en su objetivo de conseguir que se celebre el referendo sobre la privatización del servicio.

La Plataforma Agua Pública considera que la negativa del pleno del consistorio a convocar la consulta popular sobre el agua "vulnera la legalidad y los derechos de ciudadanía", y sobre esta base articularán su queja ante el Defensor del Pueblo.

"Hemos presentado la propuesta de realización de una consulta popular sobre el futuro modelo de gestión del agua amparándonos en el artículo 149 de la Constitución Española, así como en los artículos 18 y 71 de la Ley de Bases de Régimen Local y en el Reglamento de Participación Ciudadana de Avilés, especialmente en su artículo 17", señaló ayer Alejandro Cueli, quien considera que se cumplen "los requisitos para que se pueda llevar a cabo el referendo entre los vecinos.

viernes, 8 de mayo de 2009

La plataforma del agua presenta un recurso

La Voz de Asturias.

LA PLATAFORMA en Defensa de la Gestión Pública del Agua presentó ayer un recurso de reposición para que el Ayuntamiento de Avilés anule la decisión del pleno de rechazar la celebración de un referéndum sobre el modelo de gestión. Si en el plazo de un mes no es atendida su petición acudirán a la vía contencioso-administrativa.

La Voz de Avilés.

La Plataforma del Agua presentó ayer en el Ayuntamiento un recurso de reposición en el que piden que se anule el acuerdo del Pleno que rechazó la realización de una consulta popular sobre el cambio de gestión de este servicio
La Plataforma del Agua presentó ayer en el Ayuntamiento un recurso de reposición en el que piden que se anule el acuerdo del Pleno que rechazó la realización de una consulta popular sobre el cambio de gestión de este servicio, al entender que no es potestad de este órgano esa decisión. Opinan que se debería de haber tramitado esa consulta sin el paso por el Pleno, ya que se habían reunido los requisitos que recoge el Reglamento de Participación Ciudadana. La Plataforma pide que se suspenda la tramitación de este contrato en espera de una resolución judicial final.

La Nueva España.

La plataforma Agua Pública quema el último cartucho antes de llevar ante el juez su petición de referéndum


La plataforma Agua Pública presentó ayer un recurso de reposición en el Ayuntamiento de Avilés para pedir que se revoque la decisión plenaria en la que se negó la convocatoria de una consulta popular para decidir sobre el modelo de gestión del agua. Según explicó ayer el portavoz del colectivo, Alejandro Cueli, si transcurre un mes sin que se atienda su petición, los vecinos presentarán un recurso al contencioso administrativo al entender que se vulneran los derechos de participación ciudadana. Para sufragar los gastos que pudiera generar esta reclamación judicial, las asociaciones de vecinos englobadas en la plataforma iniciaron una campaña de recaudación de fondos, mediante abonos que distribuyen a cambio de un donativo de un euro.

París remunicipaliza la gestión del agua

Aguirre escucha y lee lo que han hecho en París: ¡HAN REMUNICIPALIZADO LA GESTIÓN DEL AGUA, COMME IL FAUT!

"Nadie creía que París pudiera hacer lo que ha hecho. No hay nada que nos impida crear o proteger un servicio público. No hay ningún obstáculo técnico ni financiero; sólo hace falta voluntad política. Lo hemos hecho en París y estoy segura de que se puede hacer en cualquier parte del mundo". A Anne Le Strat, adjunta al alcalde Bertrand Delanoë y presidenta de Eau de Paris (Aguas de París), no le cabe ninguna duda de que igual que la capital francesa puede remunicipalizar la gestión de su agua, después de un cuarto de siglo en manos de consorcios mixtos y privados, ciudades españolas como Zaragoza o Madrid pueden resistir el envite privatizador de sus administraciones local y autonómica, respectivamente. Otras capitales como Sevilla, se ha encargado de recordar Le Strat, están siguiendo el ejemplo parisimo: en lugar de resistir, han tomado la iniciativa de recuperar el control democrático de un bien básico que, según una resolución aprobada por el Parlamento europeo en marzo de 2004, no cabe someter a los caprichos del mercado.

La presidenta de Aguas de París ha abordado esta problemática en el Ateneo de Madrid, en un acto organizado por la Mesa del Agua (plataforma en la que se agrupan CCOO, UGT, Ecologistas en Acción, la Confederación de Consumidores y Usuarios y la Federación Regional de Asociaciones de Vecinos de Madrid) al que también han asistido sindicalistas y técnicos de Zaragoza para explicar su modelo.

"¿Saben que mientras el sistema era mixto los consumidores tenían subidas de en torno al 2,5% anual?", ha preguntado al audiotorio Le Strat, antes de explicar que cuando este año no se renueve el contrato con las empresas privadas que hasta ahora han gestionado el servicio París se ahorrará 30 millones de euros, lo que permitirá estabilizar las tarifas.

NO SÓLO ES UNA CUESTIÓN DE PRINCIPIOS

Anne Le Strat ha asegurado que gracias a la gestión pública se garantizará la equidad y la estabilidad en las facturas que pagan los ciudadanos, pero también su buena gestión. "Era una cuestión de principios, pero también de gestión; sustituyendo los tres operadores que había por uno público se mejorará la calidad del servicio y se ahorrará dinero", ha dicho la adjunta de Delanoë. Orgullosa de la decisión tomada por un equipo municipal que ganó a la derecha en 2001 y empezó a diseñar este cambio de modelo en 2006, la joven política verde ha destacado que no hay precedentes de ninguna ciudad equiparable a París que décadas después de privatizar un servicio como el de la gestión del agua se haya lanzado a recuperarlo.

Pero no se trata sólo de municipalizarlo: la intención es implicar a la sociedad civil en la gestión de la empresa. Para lograrlo se creará el denominado Observatorio del agua, que contará con la presencia de políticos, técnicos y destacados representantes de organizaciones sociales.

AGUA PÚBLICA EUROPEA

Le Strat no ha ocultado, sin embargo, las dificultades a las que se ha enfrentado la izquierda parisina para sacar adelante un proyecto que rompe con los dogmas del neoliberalismo. La derecha ha presentado un recurso contra la remunicipalización del agua por entender que la medida atenta contra las directivas de liberalización de servicios de interés general impulsadas por la Unión Europea, como Bolkestein.

"Hemos creado una red [Agua Pública Europea] de operadores públicos para hacer frente al lobby de las multinacionales del agua y promover la gestión pública a escala europea", ha explicado. "Hay un fenómeno de privatización del agua sobre todo en Italia y España y esta red intentará frenarla", ha añadido.

Javier Pueyo

NUEVATRIBUNA.ES

EN http://www.attacmadrid.org

jueves, 7 de mayo de 2009

La Plataforma del Agua pide un euro por cada firma para recurrir a la vía judicial

La Voz de Avilés.
La Plataforma del Agua ha decidido realizar una emisión de bonos de ayuda para sufragar el proceso judicial que van a emprender contra la decisión del Ayuntamiento de rechazar las 18.000 firmas presentadas contra el proceso de privatización de la gestión del agua

La Plataforma del Agua ha decidido realizar una emisión de bonos de ayuda para sufragar el proceso judicial que van a emprender contra la decisión del Ayuntamiento de rechazar las 18.000 firmas presentadas contra el proceso de privatización de la gestión del agua.
Los bonos de ayuda, al precio simbólico de un euro, pretenden recabar ahora el apoyo económico de los firmantes. Bajo el lema 'Una firma=un euro', las dos versiones del cupón incluyen también un número de cuenta de CajAstur en la que se pueden realizar ingresos en apoyo de la causa.
Tras el rechazo del referéndum por parte del PSOE, apoyado en las abstenciones de PP y los ediles no adscritos, la plataforma ya había anunciado que recurriría a los tribunales.

La Voz De Asturias.


LA PLATAFORMA en Defensa de la Gestión Pública del Agua ha iniciado la recaudación de fondos para llevar a cabo los trámites judiciales que tiene previsto desarrollar contra el Ayuntamiento de Avilés. Para empezar, hoy al mediodía, tienen previsto presentar un recurso de reposición en el registro municipal.

martes, 5 de mayo de 2009

BONO DE APOYO JUDICIAL.


BONO DE APOYO JUDICIAL.

lunes, 4 de mayo de 2009

¿Existe Participación Ciudadana?

Jornada de Debate:

¿Existe Participación Ciudadana?

Un problema básico de libertades públicas


Miércoles 6 de mayo, 18:00h
Palacio de Valdecarzana
C/ Sol s/n (Casco Antiguo)

AVILÉS

Aunque existe una normativa para canalizar la participación ciudadana en los diferentes ámbitos de la vida pública, son cada vez más voces las que critican las grandes dificultades que se encuentran constantemente para un desarrollo pleno de esa participación.
Con esta jornada de debate, A pie de Barrio pretende reflexionar a partir de 3 ejemplos concretos, cuál es el sentido que para muchos ciudadanos adquiere esa participación ante problemas concretos en el ámbito local, y cómo ante esa demanda ciudadana existe una respuesta generalizada, casi estandarizada, por parte de los poderes públicos, que reduce la participación de los ciudadanos al acto de introducir un voto cada 4 años en una urna.


Participan:
• Plataforma Ciudadana en Defensa de la Gestión Pública del
Agua (AVILÉS).
http://avilesaguadetodos.blogspot.com

• Miguel Moro, Asociación Cambalache, autor del Libro:
“Oviedo detrás de la Fachada”
http://www.localcambalache.org

• Plataforma Ciudadana Contra el Muro de Cabueñes
(GIJÓN/XIXÓN).
http://cabuenescontraelmuro.blogspot.com